背景知識
True / False / Not Given の違い(最重要)
| 答え | 意味 | 判定方法 |
|---|---|---|
| TRUE | 設問の内容がパッセージに書かれていて、一致する | パッセージに根拠がある |
| FALSE | 設問の内容がパッセージに書かれていて、矛盾する | パッセージに反する記述がある |
| NOT GIVEN | 設問の内容がパッセージに書かれていない | 情報自体が存在しない |
スキミング vs スキャニング
| 技術 | 目的 | 方法 |
|---|---|---|
| スキミング | 全体の話題・構成を把握する | 各段落の最初と最後の文を読む |
| スキャニング | 特定の情報(数字・固有名詞・キーワード)を見つける | 目を素早く動かして目標の語を探す |
解き方フロー
パッセージ
Urban farming, the practice of cultivating, processing, and distributing food in or around urban areas, has gained significant momentum in recent decades. Cities around the world are transforming rooftops, vacant lots, and even underground spaces into productive agricultural zones. While the concept may seem novel, urban agriculture has historical roots dating back to ancient civilisations, including the Aztecs of Mexico, who developed sophisticated floating garden systems called chinampas on the lakes surrounding Tenochtitlan.
Today, urban farms take many forms. Community gardens, where local residents collectively manage plots of land, remain the most common type. However, more technologically advanced models have emerged, including vertical farms — multi-storey facilities where crops are grown in stacked layers under artificial lighting. Vertical farms use up to 95% less water than conventional farming through hydroponic or aeroponic systems, which deliver nutrients directly to plant roots without soil. Despite these advantages, the initial construction costs of vertical farms are considerably higher than traditional agricultural facilities.
Proponents argue that urban farming offers substantial environmental benefits. By reducing the distance food travels from farm to consumer — a metric known as "food miles" — urban agriculture lowers carbon emissions associated with transportation. A 2022 study conducted in Singapore found that locally grown leafy vegetables produced 40% fewer carbon emissions compared to imported equivalents. Furthermore, urban farms can contribute to biodiversity by creating green corridors that support insect populations and migratory birds in otherwise concrete-dominated landscapes.
Critics, however, question whether urban farming can realistically meet a city's food demands. A report published by the International Food Policy Research Institute (IFPRI) in 2023 estimated that even if all available rooftop space in a typical large city were converted to farmland, it could supply only 5 to 10% of the city's total vegetable requirements. Land availability remains a critical constraint, particularly in densely populated megacities where every square metre of space commands premium real estate prices. Moreover, growing staple crops such as wheat and rice in urban settings is considered impractical due to the large surface areas these crops require.
Despite these limitations, urban farming continues to attract investment and policy support. Several governments have introduced tax incentives and zoning reforms to encourage agricultural activity in urban environments. Singapore's "30 by 30" initiative, for example, aims to produce 30% of the nation's nutritional needs locally by 2030. Whether such ambitions are fully achievable remains debated among agricultural scientists, but the growing presence of urban farms in city landscapes signals a shift in how societies think about food production and urban sustainability.
↑ スクロールして全文を読む
Questions 1–5 | True / False / Not Given
パッセージの情報と一致するか判定してください。
TRUE = 一致 / FALSE = 矛盾 / NOT GIVEN = 情報なし
Questions 6–10 | Multiple Choice
正しい選択肢(A / B / C / D)を選んでください。
下の解説で根拠箇所を確認しましょう
解説
FALSE Q1 — Urban farming only developed in the 20th century.
「古代文明にまで遡る歴史的ルーツがある」とあるため、20世紀にしか存在しなかったという設問は FALSE。アステカの chinampas がその具体例。
TRUE Q2 — Vertical farms use significantly less water.
「最大95%少ない水」という具体的な数値がある。significantly less ≒ up to 95% less で内容一致 → TRUE。
TRUE Q3 — Vertical farms are more expensive to set up.
considerably higher = more expensive to set up で内容一致 → TRUE。
NOT GIVEN Q4 — Singapore has eliminated food imports entirely.
シンガポールについて炭素排出量の話はあるが、「食品輸入を完全に排除した」という情報はパッセージに存在しない。典型的な NOT GIVEN 問題。
罠:Singapore というキーワードはあるが、内容は全く別の話。
FALSE Q5 — "30 by 30" has already achieved its target.
「達成可能かどうか議論中」とあり、達成済みとは書かれていない。むしろ疑問視されている → FALSE。
B Q6 — What are chinampas?
chinampas はアステカ人が作った浮島式農園 → B: Floating garden systems built by the Aztecs。
C Q7 — Main advantage of hydroponic / aeroponic systems?
「土なしで養分を直接届けることで水を節約」が本文の主旨 → C。A(速度)・B(コスト)・D(複数都市)の記述はない。
B Q8 — What does "food miles" refer to?
定義がそのままパッセージに書かれている。スキャニングで food miles を探して前後を読むだけ → B。
C Q9 — Key limitation according to IFPRI?
5〜10% という数値が「small fraction(一部)」に対応 → C。
C Q10 — Author's overall attitude in the final paragraph?
疑問は残るが(課題を認める)、変化のシグナルが見える(前向き)という両面的なトーン → C: Cautiously balanced。
語彙フラッシュカード
カードをクリックして意味を確認しよう ▼
解法テクニック
T/F/NG を正確に解く 3 ステップ
例: Q1 "Urban farming is a practice that only developed in the 20th century."
→ only と 20th century が重要キーワード。限定語 (only / never / all / always) は特に要注意。
20th century / history などのキーワード周辺を探す。
→ Paragraph A: "historical roots dating back to ancient civilisations"
設問: 20世紀にしか存在しなかった → パッセージ: 古代文明から存在した → 矛盾 → FALSE
NOT GIVEN の見分け方
検索しても見つからない → NOT GIVEN と判断していい。
罠: "Singapore" はパッセージに出てくるが、「食品輸入を完全に排除した」という内容は一切ない → NOT GIVEN
よくある日本人のミス
| ミス | 原因 | 正しい解き方 |
|---|---|---|
| NOT GIVEN を FALSE と答える | 「書いてないなら FALSE」と誤解 | 「書いていない」→ NOT GIVEN 「書いてあって矛盾」→ FALSE |
| パッセージ外の知識で答える | 常識や先入観で判断してしまう | 必ずパッセージ内の根拠に基づいて答える |
| 「なんとなく正しそう」で MC を選ぶ | 根拠箇所の確認をしない | 必ずパッセージの該当箇所を見つけてから選ぶ |
| 時間切れ | 最初の段落を完読してしまう | スキミング → 設問読み → スキャニングの順で効率化 |
自己評価
理解度
所要時間
自分の回答メモ
気づき・メモ
次のステップ:同パッセージで Matching Headings 問題に挑戦(各段落のタイトルを選ぶ練習)
次回予告:Day 002 — Vocabulary & Grammar(AWL 基礎語彙 + 関係代名詞)