背景知識
Day162 では他人の段落を4基準で採点しました。今日は自分の答案を、試験官と同じ順番・同じ物差しで採点するところまで進みます。採点の目がないと「どこが6で、何をすれば7か」が分からず、同じ癖を繰り返すからです。
| 手順 | 内容 | 時間 |
|---|---|---|
| 1 | 問題を20分で書く（150語以上） | 20分 |
| 2 | 「採点用の見本答案」を先に採点する（練習台） | 10分 |
| 3 | 自分の答案を同じ採点表で採点する（下の計算機つき） | 10分 |
| 4 | モデル解答と見比べ、「あと1バンド上げる修正」を2つだけ書く | 10分 |
Band の決まり方
4基準を足して4で割り、0.5刻みに丸めます（例: 4, 5, 5, 5 → 平均 4.75 → Band 5.0。x.25 は x.5 へ、x.75 は次の整数へ）。
採点で迷った他案と、採らなかった理由
| 案 | 採否 | 理由 |
|---|---|---|
| A. 公開されている本物の受験者答案（試験官コメント付き） | 不採用 | 著作権があり、出所の確認も今日は未実施 |
| B. 出題側の採点をそのまま「正解」とする | 不採用 | 私の採点は根拠を示した一つの判定で公式ではない。±0.5 は見込む |
| C. 見本答案に欠点を仕込み、欠点ごとに採点根拠を示す | 採用 | どの欠点がどの基準を何バンド下げたか追える。ただし現実の答案より分かりやすい点は割り引く |
前提が変わったら: 自分の採点が見本答案の採点と ±1 バンド以上ずれたら、次回は他人採点か、出所確認済みの公開採点例で較正する。
問題
制限時間 20分150語以上（模範解答は約200語）
The line graph shows the percentage of electricity generated from renewable sources in three countries between 2000 and 2020. The table shows the total amount of electricity generated in each country in 2000 and in 2020.
Summarise the information by selecting and reporting the main features, and make comparisons where relevant.
Write at least 150 words.データはすべて架空（国名も架空）。実在の統計ではありません。
ソース1（折れ線グラフ）— 再生可能エネルギーによる発電の割合（%）
| 国 | 2000 | 2005 | 2010 | 2015 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|
| Aldmere | 12 | 15 | 22 | 34 | 47 |
| Borwick | 30 | 29 | 31 | 30 | 33 |
| Calvend | 5 | 6 | 9 | 18 | 26 |
ソース2（表）— 総発電量（TWh）
| 国 | 2000 | 2020 |
|---|---|---|
| Aldmere | 80 | 110 |
| Borwick | 200 | 190 |
| Calvend | 60 | 150 |
選ぶべき軸と捨てるデータ
- 割合の軸: Aldmere と Calvend は大きく上昇、Borwick は 29〜33 の範囲でほぼ横ばい
- 順位の入れ替わり: 2010年は Aldmere 22 対 Borwick 31、2015年は 34 対 30。入れ替わりは 2010〜2015 の間
- 量の軸（橋渡し）: 割合×総発電量で再生可能分の量が出る（導出）。Borwick は量でほぼ変わらないが、2020年は量で最大
- 捨てる: 2005年の3値（15・29・6）
| 導出（割合×総発電量。私の計算） | 2000 | 2020 | 倍率 |
|---|---|---|---|
| Aldmere | 0.12×80 = 9.6 TWh | 0.47×110 = 51.7 TWh | 約 5.4 倍 |
| Borwick | 0.30×200 = 60.0 TWh | 0.33×190 = 62.7 TWh | 約 1.05 倍 |
| Calvend | 0.05×60 = 3.0 TWh | 0.26×150 = 39.0 TWh | 13 倍 |
採点基準表（Band 4〜8 の目安）
IELTS 公開版 Writing Task 1 Band Descriptors の4基準構造を私が言い換えたもの。公式文面との逐語照合は未実施。試験前に British Council / IELTS.org の最新版で確認してください。
| Band | TA | CC | LR | GRA |
|---|---|---|---|---|
| 8 | 主要な特徴を十分に選び、Overview が明確。数字は正確 | 情報の並びが論理的で、接続語が自然 | 語彙の幅が広く、言い換えが正確 | 多様な構文を使い、誤りはまれ |
| 7 | Overview があり、主要な特徴を提示・強調。一部の細部が不足しうる | 段落が論理的。接続語の使い方に一部の過不足 | 十分な語彙。時に不正確・不自然 | 複文を多く使う。誤りは少数 |
| 6 | 主要な特徴を扱うが細部が不適切・不正確、Overview が弱い | 段落は分かれるが、接続語が機械的・過不足 | 必要な語彙はあるが、繰り返しや誤りが目立つ | 単文と複文を混ぜるが、複文に誤り |
| 5 | 細部を機械的に並べ、Overview が無い（または不明確） | 情報の整理が弱く、接続が単調 | 語彙が限られ、繰り返し | 複文が少なく、誤りが読みを妨げる場合がある |
| 4 | 要点が不明確・無関係な情報・不正確な内容が目立つ | 情報の流れが不明確 | 語彙が基本的で誤りが多い | 誤りが多く意味が取りにくい |
解法ガイド（書いたあとに採点する手順）
- 書く前の2分メモ: Overview の2文を先に決める（①割合の動き ②量で見ると何が違うか）。取り上げる数字を8〜10個に絞る（割合15＋総量6＝21個ある）
- 見本答案を先に採点: 4基準ごとに気になる箇所へ印を付け、バンドを付けてから根拠と比べる
- 自分の答案を採点: 順番は TA → CC → LR → GRA。TA は Overview の有無・数字の正誤・理由の足しすぎを先に見る（一番バンドを動かす）
- 「あと1バンド」の修正は2つだけ: 最も低い基準に対し、直す箇所を1文だけ書き直す。全文は書き直さない
有用な表現・語彙
| 語彙・表現 | 意味 | 使用例 |
|---|---|---|
| account for | 〜を占める | Renewables accounted for 47% of Aldmere’s electricity in 2020. |
| overtake / surpass | 追い抜く | Aldmere overtook Borwick between 2010 and 2015. |
| remain broadly stable / fluctuate within a narrow band | ほぼ安定／狭い範囲で上下 | Borwick’s share fluctuated between 29% and 33%. |
| climb steadily / accelerate / surge | 着実に上昇／加速／急上昇 | Calvend’s share surged after 2010. |
| a more than fivefold increase / thirteen-fold | 5倍超／13倍 | Aldmere’s renewable output rose more than fivefold. |
| in absolute terms | 絶対量では | In absolute terms, Borwick still produced the most. |
| from a lower base | 低い出発点から | Calvend followed a similar pattern from a lower base. |
| roughly / approximately | 約（導出値に必ず付ける） | roughly 52 TWh（計算値は 51.7） |
ヒント
折れ線グラフだけだと「Aldmere が一番伸びた国」で終わります。表を足すと割合と量は別の話になることに気づけるかが分かれ目です。Overview の2文目を「量で見ると」で始められないか考えてください。
- Overview（数字なし2文）: ①Aldmere と Calvend は割合が大きく上がり、Borwick は横ばい ②総発電量が違うので、量では Borwick が2020年も最大
- Body 1: Aldmere（12→22→47、2010〜2015 に追い抜く）と Calvend（5→26、伸びの大半は2010年以降）
- Body 2: Borwick（29〜33、総量200→190）と量の比較（導出値は「約」付き）
- Intro: The line graph compares the share of electricity generated from renewable sources in three countries between 2000 and 2020, while the table gives total electricity generation in 2000 and 2020.
- Overview: Overall, the renewable share rose sharply in Aldmere and Calvend but barely changed in Borwick. However, because Borwick generated more electricity overall, it still produced the largest amount of renewable power in 2020.
- Body 1: Aldmere 12% → 22% (2010) → 47%, overtaking Borwick; Calvend 5% → 26%, most growth after 2010.
- Body 2: Borwick 29–33%, total 200 → 190 TWh, about 60 → 63 TWh; Aldmere about 10 → 52 TWh; Calvend 3 → 39 TWh.
採点用の見本答案（練習台。欠点を意図的に仕込んである）
先に自分で4基準を採点してから、下の「採点（根拠つき）」を開いてください。
141語（機械的に数えた実測値）。
私の判定であり公式採点ではない。±0.5 は見込む。
| 基準 | Band | 根拠（答案から引用） |
|---|---|---|
| TA | 4 | ①Overview が無い ②理由を足した: because the government gave subsidies ③誤った結論: Aldmere produced the most renewable electricity（導出では Borwick 62.7 TWh > Aldmere 51.7 TWh）④割合15個のうち14個を機械的に並べ選択がない ⑤150語未満 |
| CC | 5 | 段落が1つ。and in 2005 it was ... and in 2010 it was ... の繰り返し。接続語は and と so のみで、so の論理が誤り（割合が高い→量が多い、は不成立） |
| LR | 5 | increased が4回、was ... % の羅列。大きさを表す語は a lot のみ |
| GRA | 5 | 時制の混在: Aldmere has the highest percentage（2020年なので had）。from 5% to 6% to 9% ... の前置詞連鎖。and でつなぐ単文のみ |
| 平均 | 4.75 → Band 5.0 | (4+5+5+5)/4 = 4.75。x.75 は次の整数へ丸める |
モデル解答（Band 7.5〜8.0相当・約200語）
Introduction
The line graph compares the share of electricity generated from renewable sources in three countries between 2000 and 2020, while the table gives each country’s total electricity generation in the first and last of those years.
Overview
Overall, the renewable share rose sharply in Aldmere and Calvend but barely changed in Borwick. However, because Borwick generated more electricity overall, it still produced the largest amount of renewable power in 2020.
Body 1
Aldmere began at 12% in 2000 and, after a gradual rise to 22% by 2010, accelerated to reach 47% in 2020, overtaking Borwick between 2010 and 2015. Calvend followed a similar pattern from a much lower base, climbing from 5% to 26%, with 17 of those 21 percentage points coming after 2010.
Body 2
Borwick, by contrast, fluctuated narrowly between 29% and 33%. Its total output fell from 200 to 190 TWh, so its renewable generation (roughly 60 TWh in 2000 and 63 TWh in 2020, by my calculation from the two sources) hardly changed. In Aldmere, where total output rose from 80 to 110 TWh, renewable generation grew more than fivefold to about 52 TWh, while in Calvend, where the total rose from 60 to 150 TWh, it increased thirteen-fold to 39 TWh.
201語（機械的に数えた実測値）。
モデル解答の解説
Task Achievement
- Overview の2文は数字なしで、①割合の動き ②量での逆転、の2点だけ
- 使わなかったデータ: 2005年の3値と、2015年の Aldmere 34% / Borwick 30%（「追い抜いた」と言葉で示した）
- 迷った点: 導出値を全部省き「Borwick の総量は減ったが割合は高い」までにとどめる案もあった。採らなかった理由は、Overview の「量では Borwick が最大」を数字で裏づけないと主張が宙に浮くため。ただし計算の誤りは TA の減点になるので、自信がなければ省く案も有効
Coherence & Cohesion
- 段落は話題単位（割合で伸びた2国／横ばいの国と量）
- because はデータから言える因果（総量が減った→量が変わらない）にだけ使った。見本答案の補助金とは違う
Lexical Resource
- accelerated to reach / overtaking / fluctuated narrowly / from a much lower base / hardly changed / more than fivefold / thirteen-fold で速さと大きさを書き分けた。increase は1回だけ
- share / renewable generation / renewable power の3通りの言い換え
Grammatical Range & Accuracy
- 分詞構文（overtaking ..., climbing ...）／関係副詞節（where total output rose）／文頭の対比＋従属節（However, because ...）
- 時制: 2000〜2020年は過去。by my calculation は書き手の行為なので現在形
よくある日本人のミス
| ミス | 原因 | 正しい書き方 |
|---|---|---|
| Aldmere has the highest percentage in 2020. | 「一番高い（現在）」の感覚。過去の年は過去形 | Aldmere had the highest percentage in 2020. |
| The percentage of renewable energy was increased. | 受動にすると「誰かが増やした」の含み | The percentage rose. |
| Aldmere’s percentage is higher than Borwick, so it produced more. | 割合の高さ＝量の多さと考える | In absolute terms, ... と表の総量で分ける |
| Because the government introduced subsidies, ... | 理由を足したくなる | 図表にない理由は書かない |
| Borwick didn’t change. | 口語の否定 | Borwick’s share remained broadly stable. |
この回の設計記録・扱わなかった範囲
| 内容 | 出所 | 確認の状態 |
|---|---|---|
| データ（割合・総発電量・国名） | 架空（私が作成） | 導出値は割合×総量で実算（9.6 / 51.7 / 60.0 / 62.7 / 3.0 / 39.0） |
| 4基準の説明・Band の目安 | IELTS 公開版 Band Descriptors の構造を私が言い換え | 逐語照合は未実施。URL・参照日なし |
| Overview なしは TA 上限5／平均の丸め規則 | 同上の理解 | 未照合 |
| 見本答案の採点 | 私の判定 | 公式採点ではない。±0.5 |
扱わなかった範囲
- Overview 以外の TA の細則（数字の許容誤差・特徴選択の濃淡）
- 本物の受験者答案を使った較正（著作権・出所確認のため見送り）
- 採点の信頼性の測定（他人や2日後の自分と比べる手順は発展として提案しただけで、今日は測っていない）
- General Training の手紙形式
次のステップ
- 発展: 同じ図表を導出値を使わず書き直し、TA が下がるかを自分の採点で確認する
- 発展2: 自分の答案を2日後にもう一度採点し、±0.5 以上ずれたら基準の読みが不安定
- 次回予告（金曜）: Speaking — Connected speech（題材は仕事・技術以外）
自己評価（採点計算機つき）
見本答案ではなく自分の答案の4基準を選んでください。
「あと1バンド」の修正2つ・気づき