Section 4: 技術ビジネスプロセス分析 — 📘 基礎編
対象: 実務 1-2 年・GCP 初学者 / プロセス・組織まわりの用語を初めて学ぶ人。
目標: SDLC、CI/CD、DR、コスト最適化、変更管理の基本を一通り押さえる。
1. なぜ「プロセス」が試験範囲に入るのか
クラウドアーキテクトの仕事は 技術選定だけ ではありません。プロジェクトを成功させるには:
| 観点 |
必要なスキル |
| 技術 |
サービス選定、性能・コスト設計 |
| プロセス |
SDLC、CI/CD、テスト、DR の設計 |
| 人・組織 |
ステークホルダー管理、変更管理、教育 |
試験では「技術的に正しい解」ではなく「ビジネス的に正しい解」を求められます。例えば「Refactor が技術的にベストでも、組織がスキルレディでないなら段階的に Rehost → Replatform」のような判断が問われます。
2. ソフトウェア開発ライフサイクル(SDLC)
SDLC の 6 フェーズ
1. 要件定義 → 2. 設計 → 3. 実装 → 4. テスト → 5. デプロイ → 6. 運用・保守
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
ヒアリング アーキ図 コード書き 単体/結合 リリース 監視・改善
ユーザー ER 図 手動/自動 バグ修正
ストーリー シーケンス図
主要な開発モデル
| モデル |
特徴 |
適する状況 |
| Waterfall |
各フェーズを順番に、戻りなし |
要件が固定、規制業界(金融・医療) |
| Agile (Scrum) |
2-4 週間の Sprint、反復開発 |
要件が変化、ユーザーフィードバック重視 |
| DevOps |
開発と運用の統合、自動化重視 |
高頻度リリース、Web サービス |
| SRE |
サービス信頼性に責任を持つチーム、SLO 駆動 |
大規模サービス(Google 発祥) |
Agile / DevOps / SRE の関係
Waterfall ──→ Agile ──→ DevOps ──→ SRE
(順次) (反復) (自動化) (信頼性)
↓
Shift Left(テスト・セキュリティを早期に)
- Agile: 「何を作るか」を反復で検証
- DevOps: 「どう届けるか」を自動化で短縮
- SRE: 「どう運用するか」を SLO で定量化
3. CI/CD(継続的インテグレーション/継続的デリバリー)
CI/CD の流れ
コード変更
↓
Git Push ──→ CI(自動ビルド + テスト)── 失敗 → 通知
↓ 成功
アーティファクト保存
↓
CD(自動デプロイ)
├── 開発環境
├── ステージング
└── 本番環境
GCP の CI/CD サービス
| サービス |
役割 |
| Cloud Source Repositories |
Git ホスティング(GitHub/GitLab 連携も可) |
| Cloud Build |
ビルド・テスト実行サーバーレス CI |
| Artifact Registry |
コンテナイメージ・パッケージ保管(旧 Container Registry の後継) |
| Cloud Deploy |
マネージド CD(GKE / Cloud Run / Anthos に対応) |
| Binary Authorization |
デプロイ前のイメージ署名検証 |
Cloud Build の基本
# cloudbuild.yaml
steps:
- name: 'gcr.io/cloud-builders/docker'
args: ['build', '-t', 'us-docker.pkg.dev/$PROJECT_ID/app/image:$SHORT_SHA', '.']
- name: 'gcr.io/cloud-builders/docker'
args: ['push', 'us-docker.pkg.dev/$PROJECT_ID/app/image:$SHORT_SHA']
- name: 'gcr.io/cloud-builders/gcloud'
args: ['run', 'deploy', 'my-app', '--image', 'us-docker.pkg.dev/$PROJECT_ID/app/image:$SHORT_SHA', '--region', 'us-central1']
Cloud Deploy の基本
Cloud Build が ビルド、Cloud Deploy が 段階的デプロイ を担当します。
[Cloud Build] ──→ Artifact Registry ──→ [Cloud Deploy]
├── dev (自動デプロイ)
├── stg (承認後デプロイ)
└── prod (承認 + Canary)
- Delivery Pipeline: dev → stg → prod の順序を定義
- Target: 各環境(GKE / Cloud Run / Anthos)
- Promote / Rollback: 環境間の昇格・切り戻しが 1 コマンド
CI と CD の違い
| 用語 |
内容 |
| CI (Continuous Integration) |
コードを頻繁に統合し、自動テストで品質担保 |
| CD (Continuous Delivery) |
本番デプロイ可能な状態を常に維持(最終リリースは手動) |
| CD (Continuous Deployment) |
本番への自動デプロイまで含む |
4. トラブルシュートと RCA(根本原因分析)
インシデント対応の流れ
1. 検知(アラート)
↓
2. トリアージ(重要度判定)
↓
3. 復旧(Workaround で被害最小化)
↓
4. 根本原因調査(RCA)
↓
5. 恒久対策実施
↓
6. Postmortem(振り返り)
Root Cause Analysis(RCA)の手法
| 手法 |
内容 |
| 5 Whys |
「なぜ?」を 5 回繰り返して根本原因に到達 |
| Fishbone(Ishikawa) |
人・プロセス・技術・環境などカテゴリ別に原因を整理 |
| Fault Tree Analysis |
トップダウンで障害の論理的因果を分析 |
5 Whys の例
障害: 本番サイトが 10 分間ダウンした
↓ なぜ?
DB 接続プールが枯渇した
↓ なぜ?
バッチがコネクションを解放しなかった
↓ なぜ?
例外時に finally 句でクローズしていなかった
↓ なぜ?
コードレビューで見逃された
↓ なぜ?
DB 接続用のチェックリストがなかった
→ 対策: PRテンプレートに DB 接続チェック項目を追加
Blameless Postmortem
個人を責めず、システム・プロセスの改善 に焦点を当てる文化。SRE の中心思想。
- 「誰が悪い」ではなく「どのプロセスが脆弱だったか」
- 心理的安全性を確保し、隠蔽を防ぐ
GCP の観測可能性ツール
| ツール |
役割 |
| Cloud Monitoring |
メトリクス・アラート・SLO 管理 |
| Cloud Logging |
ログ集約・検索・エクスポート |
| Cloud Trace |
分散トレース(マイクロサービス間) |
| Cloud Profiler |
本番環境の CPU/メモリプロファイル |
| Error Reporting |
例外の集約・通知 |
| Cloud Debugger(廃止) |
旧サービス、現在は Logging/Trace で代替 |
5. テストと検証
テストの種類
ピラミッド構造(下から多く)
/\
/E2E\ 少(高コスト・遅い)
/------\
/ 結合 \
/---------\
/ 単体 \ 多(低コスト・速い)
/------------\
| 種類 |
内容 |
実行頻度 |
| 単体テスト(Unit) |
関数単位、モックを多用 |
毎コミット |
| 結合テスト(Integration) |
複数モジュール連携 |
毎 PR |
| E2E テスト |
ユーザー操作を再現、本番に近い環境 |
デプロイ前 |
| スモークテスト |
デプロイ後の最低限の動作確認 |
デプロイ直後 |
| 負荷テスト |
想定トラフィックでの性能確認 |
リリース前 |
| カナリアテスト |
本番でごく一部のユーザーに先行リリース |
リリース時 |
インフラのテスト
IaC(Infrastructure as Code)の検証は コードと同じくテスト必須 です。
| ツール |
役割 |
| terraform validate |
構文チェック |
| terraform plan |
適用前のドリフト確認 |
| Terratest |
Terraform の統合テスト |
| InSpec |
コンプライアンス検査 |
| Config Validator / OPA |
Policy as Code でガードレール |
6. Service Catalog とプロビジョニング
Service Catalog
組織内で 承認済みのソリューション をエンドユーザーに提供する仕組み。
管理者
↓ ソリューション登録
Service Catalog
├── 承認済み VM テンプレート
├── 承認済み Terraform モジュール
└── 承認済みアプリ構成
↓ 利用
開発者・部門ユーザー(GUI で 1-Click デプロイ)
Service Catalog vs Marketplace
| 観点 |
Service Catalog |
Marketplace |
| 提供元 |
組織内(自社管理者) |
外部ベンダー / Google |
| 用途 |
社内標準テンプレート |
サードパーティ製品の購入 |
| 課金 |
自社プロジェクトの利用料のみ |
ベンダー従量課金 + GCP 利用料 |
| 例 |
「承認済みの社内 VM パターン」 |
「Datadog、MongoDB Atlas」 |
Cloud Foundation Toolkit (CFT)
組織の 着地ゾーン(Landing Zone) を構築する Terraform モジュール集。
- CFT Blueprint: 推奨組織構造、IAM、ネットワーク構成のリファレンス
- Terraform Validator: ポリシー違反を検出
7. ディザスタリカバリ(DR)
DR の 2 大指標
| 指標 |
意味 |
例 |
| RTO(Recovery Time Objective) |
どれくらいで復旧できるか(許容停止時間) |
30 分以内、4 時間以内 |
| RPO(Recovery Point Objective) |
どれくらいデータ損失を許容するか(許容データ損失時間) |
5 分以内、1 時間以内 |
障害発生
↓
←── RPO(データ損失許容量)
[最後のバックアップ]
↓
←── RTO(復旧時間) ───→
[サービス再開]
DR 戦略の 4 パターン(重要・頻出)
| 戦略 |
説明 |
RTO |
RPO |
コスト |
| Backup & Restore |
バックアップから手動復旧 |
数時間〜数日 |
数時間 |
低 |
| Pilot Light |
最小構成だけ起動、必要時に拡大 |
数十分 |
数分〜時間 |
中低 |
| Warm Standby |
縮小版を常時起動、フェイルオーバー時に拡大 |
数分 |
数分 |
中 |
| Hot Standby (Active-Active) |
本番と同等の構成を常時起動 |
数秒 |
ほぼ 0 |
高 |
GCP の DR 関連サービス
| サービス |
用途 |
| Backup and DR Service |
統合バックアップ(VM / DB / アプリ) |
| Cloud Storage(マルチリージョン) |
バックアップ保管、地理冗長 |
| Persistent Disk Snapshot |
VM ディスクのスナップショット |
| Cloud SQL PITR |
Point-in-Time Recovery(任意の時点まで復旧) |
| Spanner Multi-region |
強整合性のグローバル冗長 |
| HA VPN |
フェイルオーバー用ネットワーク冗長 |
8. ステークホルダー管理
ステークホルダーとは
プロジェクトに 影響を与える、または影響を受ける すべての関係者。
例:
- 内部: 経営層、開発チーム、運用チーム、セキュリティ、法務、財務
- 外部: 顧客、ベンダー、規制当局、株主
Power / Interest Grid(影響力・関心マトリクス)
高 ┌──────────┬──────────┐
│ │ 注意深く │ 緊密に │
│ │ 管理 │ 関わる │
影響力 ├──┼─────────┼──────────┤
│ │ 監視 │ 情報提供 │
│ │ するだけ │ し続ける │
低 └──────────┴──────────┘
低 関心 高
| 象限 |
対応 |
| 高影響力 × 高関心 |
緊密に管理(経営層、PM) |
| 高影響力 × 低関心 |
注意深く管理(法務、財務) |
| 低影響力 × 高関心 |
情報提供(一般ユーザー、サポート) |
| 低影響力 × 低関心 |
監視(その他) |
RACI マトリクス
役割と責任を明確化するフレームワーク。
| 略 |
役割 |
内容 |
| R |
Responsible |
実行責任者(手を動かす人) |
| A |
Accountable |
説明責任者(最終承認、1 人のみ) |
| C |
Consulted |
相談される人(双方向) |
| I |
Informed |
報告を受ける人(一方向) |
RACI 例(クラウド移行プロジェクト)
| タスク |
クラウドアーキ |
DevOps |
セキュリティ |
経営層 |
| アーキ設計 |
R/A |
C |
C |
I |
| CI/CD 構築 |
C |
R/A |
C |
I |
| 規制対応 |
C |
C |
R/A |
I |
| 予算承認 |
C |
I |
I |
R/A |
9. 変更管理(Change Management)
変更管理とは
組織や業務プロセスの変化を、人の抵抗を最小化しつつ定着 させる方法論。
ADKAR モデル(5 ステップ)
A: Awareness(認識) ─ なぜ変化が必要かを理解
↓
D: Desire(意欲) ─ 変化に参加したい気持ち
↓
K: Knowledge(知識) ─ どうすべきかを学ぶ
↓
A: Ability(能力) ─ 実際にできるようになる
↓
R: Reinforcement(定着) ─ 変化を維持・強化
例: 「オンプレ → GCP 移行」では、まず なぜクラウドか を全員に納得させ(A)、研修で GCP の使い方 を教え(K)、実際に手を動かして使えるようにする(A)。
Kotter 8 Step Model
組織変革の古典モデル。
1. 危機感の醸成
2. 推進チーム結成
3. ビジョン策定
4. ビジョン共有
5. 行動の障害除去
6. 短期的成功の達成
7. 成果定着・追加変革
8. 文化として定着
ITIL Change Management
IT 運用での変更管理プロセス。
| 種類 |
内容 |
承認 |
| Standard Change |
定型・低リスク(事前承認済み) |
不要 |
| Normal Change |
標準外、CAB(変更諮問委員会)承認 |
必要 |
| Emergency Change |
緊急、迅速な承認プロセス |
簡略化 |
10. コスト最適化(CapEx vs OpEx)
CapEx vs OpEx
| 項目 |
CapEx(資本支出) |
OpEx(運用支出) |
| 意味 |
資産購入(一度に大きく) |
月次の費用(継続的) |
| 例 |
オンプレ機器購入、データセンター建設 |
クラウド月額利用料、ライセンス |
| 会計 |
減価償却(数年に分散) |
その期に全額計上 |
| 柔軟性 |
低(売却・廃棄が大変) |
高(解約・スケール調整可能) |
クラウド移行の財務的メリット: CapEx を OpEx に変換 → キャッシュフロー改善・柔軟性向上
コスト最適化の 5 つの基本テクニック
- Right-sizing: 過剰サイズの VM を実需に合わせる(Recommender が提案)
- Committed Use Discounts: 1-3 年契約で 30-55% 割引
- Spot VMs: バッチ・中断許容ワークロードを 最大 91% 割引 で
- Autoscaling: アイドル時にスケールダウン
- Storage 階層化: GCS Autoclass、BigQuery パーティション/クラスタリング
コスト見える化ツール
| ツール |
役割 |
| Cloud Billing |
課金状況確認、レポート |
| Billing Budgets |
予算アラート(しきい値超過時に通知) |
| Recommender |
コスト最適化提案(VM Right-sizing 等) |
| Active Assist |
AI ベースの自動最適化提案 |
| Pricing Calculator |
事前見積もり |
11. ビジネス継続性(BCP: Business Continuity)
BCP と DR の違い
| 観点 |
BCP |
DR |
| 範囲 |
事業全体(業務プロセス含む) |
IT システム |
| 例 |
パンデミック時の在宅勤務体制、サプライチェーン代替 |
データセンター障害時のフェイルオーバー |
BCP の構成要素
- リスクアセスメント: 想定災害の特定(地震、火災、サイバー攻撃等)
- 影響分析(BIA: Business Impact Analysis): 業務停止の影響度評価
- 戦略: 復旧優先順位の決定
- 訓練: フェイルオーバー演習(年 1-2 回)
- 見直し: 体制変化に応じて更新
12. まとめ — 試験頻出の判断軸
質問のキーワード ──→ 該当領域 ──→ デフォルト解
─────────────────────────────────────────────
「自動デプロイ」 → CI/CD → Cloud Build + Cloud Deploy
「コンテナイメージ管理」→ Artifact → Artifact Registry
「障害原因分析」 → RCA → 5 Whys + Postmortem
「許容停止 4 時間」 → DR → Pilot Light or Warm Standby
「許容停止数秒」 → DR → Hot Standby (Active-Active)
「役割明確化」 → 組織 → RACI マトリクス
「変革の定着」 → 変更管理 → ADKAR
「30% コスト削減」 → コスト → Committed Use + Spot + Right-sizing
「予算オーバー通知」 → コスト → Billing Budgets アラート
「社内標準テンプレ」 → カタログ → Service Catalog
「サードパーティ製品」→ カタログ → Marketplace
次のステップ