Part 2 間接応答・曖昧表現 — Phase 2 攻略
出題形式
- 設問文に対してA/B/Cの3択から最適な返答を選ぶ
- 全25問 / 本番は音声のみ
- 今日は 10問（間接応答フォーカス）
- トランスクリプト形式で練習
Phase 2 重点スキル
- 間接応答の識別: 直接答えずに行動で返す
- 曖昧・留保表現: "I'll check / Let me ask" 系
- Sound Trap 排除: 音が似た別単語の罠
- キーワード流用排除: 設問の単語を再使用した罠
Phase 2 目標:
10問中 7〜10問正解（70〜100%） — 間接応答でも「文脈上成立するか」で即断できるようになる
応答パターン識別チャート
| 設問タイプ | 罠のパターン | 正解を選ぶコツ |
|---|---|---|
| 否定疑問 (Haven't you...?) | 日本語の感覚でYes/Noを逆にする | 事実ベースで選ぶ（したならYes、してないならNo） |
| 付加疑問 (..., haven't you?) | 「〜だよね？」という確認への返答を誤る | Yes=事実肯定 / No=事実否定 で判断 |
| 提案 (Why don't we...?) | 提案に無関係な情報を提供する選択肢 | 同意 / 代替案 / 丁寧な断り + 行動申し出 |
| 依頼 (Could you / Would it be possible...?) | 依頼内容の一部だけ答えて文脈ずれ | 引き受ける or 先に確認する or 理由付きで断る |
| 間接SOS (I'm not sure how to...) | 関連単語を含む別情報で返す | 「教える / 手伝う」という申し出が正解 |
| 選択疑問 (A or B?) | AもBも選ばず第三の情報を提供する | どちらかを選ぶ / どちらでもない（空いている等）を明示 |
問題チャレンジ（10問）
各設問の返答として最も適切なものを A/B/C から選び、「答え合わせ」で即フィードバックを受けてください。
問 1
否定疑問文
設問タイプ: 否定疑問文 — 事実ベースで Yes/No を判断（日本語の感覚と逆になりやすい）
"Haven't you already submitted the quarterly report?"
問 2
Who疑問文
設問タイプ: Who疑問文 — 「誰に連絡するか」という情報を答える。"printer" の流用に注意
"Who should I contact about the printer malfunction?"
問 3
依頼・可能性の確認
設問タイプ: 依頼形 (Would it be possible to...?) — 即Yes/Noではなく「確認する」という間接応答が最適
"Would it be possible to move the 3 o'clock meeting to tomorrow?"
問 4
提案 (Why don't we...?)
設問タイプ: 提案文 — 「同意 + 行動申し出」が典型的な正解パターン。"monthly" の Sound Trap に注意
"Why don't we order more office supplies before the end of the month?"
問 5
付加疑問文
設問タイプ: 付加疑問文 (haven't you?) — "proposal / proposed" の語根流用に注意。事実ベースで答える
"You've reviewed the client proposal, haven't you?"
問 6
When疑問文（間接）
設問タイプ: "Do you know when...?" — 間接疑問文だが実質「時刻を教えてほしい」。"do you know" を文字通りに取る罠あり
"Do you know when Mr. Tanaka is expected to arrive?"
問 7
否定疑問・責任指摘
設問タイプ: 否定疑問 (Shouldn't someone have...?) — 問題指摘への返答は「行動の申し出」が正解パターン
"Shouldn't someone have informed the warehouse team about the delay?"
問 8
選択疑問文 (A or B?)
設問タイプ: 選択疑問文 — AかBのどちらかを選ぶか、間接的に状況を説明する。"two" の時刻流用に注意
"Are you using the conference room at two, or is it free?"
問 9
間接SOS（助けを求める発話）
設問タイプ: "I'm not sure how to handle..." = 間接的な助けのSOS → 「手順を説明する申し出」が正解。"refund" の流用に注意
"I'm not sure how to handle the refund request from that customer."
問 10
依頼 (Could you...?)
設問タイプ: 依頼形 (Could you let me know...?) — 引き受けて「条件付き行動」を約束する。"updated" の流用に注意
"Could you let me know if the job posting has been updated?"
ヒント（段階開示）
問題を解いてから確認しましょう。
各設問の「質問タイプ」を最初に識別することが重要です。否定疑問（Haven't you...?）や付加疑問（...haven't you?）は、Yes/Noの返し方が日本語と逆になりやすい点に特に注意してください。また「間接SOS」（I'm not sure how to...）は「助けを申し出る」応答が正解になります。
Q3, Q5, Q8は「直接的な返答に見えるが文脈がズレている選択肢」が紛れています。設問が聞いていることに対して「会話として自然に続くか」を基準に選ぶとよいです。
また、設問に使われた単語（quarterly, printer, proposal, supply, client, warehouse, refund, updated）を含む選択肢は高確率で引っかけです。意味の繋がりを優先して確認してください。
また、設問に使われた単語（quarterly, printer, proposal, supply, client, warehouse, refund, updated）を含む選択肢は高確率で引っかけです。意味の繋がりを優先して確認してください。
各問の正解パターン:
Q1: 否定疑問 → Yes + 具体的に「今朝提出した」
Q2: Who → IT help desk の場所を案内
Q3: 依頼 → 「参加者に確認する」間接応答
Q4: 提案 → 「賛成 + 今日の午後に対処する」
Q5: 付加疑問 → 「まだ。会議があった」
Q6: When（間接）→ 「昼頃と言っていた」
Q7: 否定疑問・責任指摘 → 「今すぐメールする」
Q8: 選択疑問 → 「使っていい（電話室に移動した）」
Q9: 間接SOS → 「手順を説明するよ」
Q10: 依頼 → 「見たらリンクを送る」
Q1: 否定疑問 → Yes + 具体的に「今朝提出した」
Q2: Who → IT help desk の場所を案内
Q3: 依頼 → 「参加者に確認する」間接応答
Q4: 提案 → 「賛成 + 今日の午後に対処する」
Q5: 付加疑問 → 「まだ。会議があった」
Q6: When（間接）→ 「昼頃と言っていた」
Q7: 否定疑問・責任指摘 → 「今すぐメールする」
Q8: 選択疑問 → 「使っていい（電話室に移動した）」
Q9: 間接SOS → 「手順を説明するよ」
Q10: 依頼 → 「見たらリンクを送る」
正解・解説
正解一覧
Q1: A
Q2: B
Q3: A
Q4: B
Q5: B
Q6: B
Q7: B
Q8: C
Q9: B
Q10: A
Q1. Haven't you already submitted the quarterly report?
A ✅ "Yes, I submitted it first thing this morning." — 否定疑問文への正しい応答。「はい、提出しました（事実肯定）」。
B ✗ "No, the report was very long." — Noの後の理由が「長さ」では会話として不自然。
C ✗ "Actually, the budget looks good this quarter." — TRAP "quarterly"→"quarter"の単語流用。報告書提出と無関係。
B ✗ "No, the report was very long." — Noの後の理由が「長さ」では会話として不自然。
C ✗ "Actually, the budget looks good this quarter." — TRAP "quarterly"→"quarter"の単語流用。報告書提出と無関係。
Q2. Who should I contact about the printer malfunction?
A ✗ "That's a color printer, actually." — TRAP "printer"の流用。プリンターの種類は質問と無関係。
B ✅ "Try the IT help desk on the third floor." — Who疑問に対して具体的な連絡先を提示。
C ✗ "No, I don't think the document printed." — TRAP "printer/printed"の音の流用。Whoへの返答にNoは不適切。
B ✅ "Try the IT help desk on the third floor." — Who疑問に対して具体的な連絡先を提示。
C ✗ "No, I don't think the document printed." — TRAP "printer/printed"の音の流用。Whoへの返答にNoは不適切。
Q3. Would it be possible to move the 3 o'clock meeting to tomorrow?
A ✅ "I'll check with the other attendees first." — 依頼への「まず確認する」という間接応答。現実的かつ自然。
B ✗ "The meeting room is on the second floor." — TRAP "meeting"の流用。変更の可否に場所は無関係。
C ✗ "Yes, it starts at three." — TRAP "three"の流用。変更を依頼しているのに現在の時刻を答えるのは文脈ずれ。
B ✗ "The meeting room is on the second floor." — TRAP "meeting"の流用。変更の可否に場所は無関係。
C ✗ "Yes, it starts at three." — TRAP "three"の流用。変更を依頼しているのに現在の時刻を答えるのは文脈ずれ。
Q4. Why don't we order more office supplies before the end of the month?
A ✗ "I don't have a monthly pass." — TRAP "month"→"monthly"の音の流用。全く無関係。
B ✅ "Good idea — I'll take care of it this afternoon." — 提案への「同意 + 即行動」。Phase 2 の典型正解パターン。
C ✗ "The supply room is usually stocked." — TRAP "supply"の流用。「在庫がある」は追加発注の提案への返答として不自然。
B ✅ "Good idea — I'll take care of it this afternoon." — 提案への「同意 + 即行動」。Phase 2 の典型正解パターン。
C ✗ "The supply room is usually stocked." — TRAP "supply"の流用。「在庫がある」は追加発注の提案への返答として不自然。
Q5. You've reviewed the client proposal, haven't you?
A ✗ "I proposed a new timeline yesterday." — TRAP "proposal"→"proposed"の語根流用。
B ✅ "Not yet — I was in meetings all day." — 付加疑問への「まだ + 理由」。事実に基づいた自然な返答。
C ✗ "The client called last week." — TRAP "client"の流用。提案書のレビューとは無関係。
B ✅ "Not yet — I was in meetings all day." — 付加疑問への「まだ + 理由」。事実に基づいた自然な返答。
C ✗ "The client called last week." — TRAP "client"の流用。提案書のレビューとは無関係。
Q6. Do you know when Mr. Tanaka is expected to arrive?
A ✗ "He usually arrives by taxi." — TRAP "arrives"の流用。到着手段はWhenへの返答にならない。
B ✅ "He said he'd be here around noon." — When疑問に対して時刻（noon）を答えている。
C ✗ "Yes, I know Mr. Tanaka." — TRAP "do you know"を文字通りに解釈した引っかけ。実際は到着時刻を尋ねている。
B ✅ "He said he'd be here around noon." — When疑問に対して時刻（noon）を答えている。
C ✗ "Yes, I know Mr. Tanaka." — TRAP "do you know"を文字通りに解釈した引っかけ。実際は到着時刻を尋ねている。
Q7. Shouldn't someone have informed the warehouse team about the delay?
A ✗ "The warehouse is on Baker Street." — TRAP "warehouse"の流用。場所の情報は問題提起への返答として不適切。
B ✅ "That's a good point — I'll send an email right now." — 責任指摘への「同意 + 即行動の申し出」。
C ✗ "The delivery arrived on Monday." — 遅延を話しているのに「到着した」は矛盾。
B ✅ "That's a good point — I'll send an email right now." — 責任指摘への「同意 + 即行動の申し出」。
C ✗ "The delivery arrived on Monday." — 遅延を話しているのに「到着した」は矛盾。
Q8. Are you using the conference room at two, or is it free?
A ✗ "I was there at two last week." — TRAP "two"の流用。過去の使用状況は現在の空き確認に無関係。
B ✗ "I've already reserved a different room." — 自分の予約状況は「この会議室が使えるか」の回答にならない。
C ✅ "You can have it — I moved my call to a phone booth." — 「空いている（使ってよい）+ 理由」という間接的な選択肢の回答。
B ✗ "I've already reserved a different room." — 自分の予約状況は「この会議室が使えるか」の回答にならない。
C ✅ "You can have it — I moved my call to a phone booth." — 「空いている（使ってよい）+ 理由」という間接的な選択肢の回答。
Q9. I'm not sure how to handle the refund request from that customer.
A ✗ "The customer service line is always busy." — TRAP "customer"の流用。困っている相手に役立つ情報ではない。
B ✅ "Let me walk you through the process — it's pretty straightforward." — 間接SOSへの「手順を教える申し出」。最適な応答。
C ✗ "Refunds take about three to five business days." — TRAP "refund"の流用。処理期間の情報は「方法がわからない」という発話への解決策にならない。
B ✅ "Let me walk you through the process — it's pretty straightforward." — 間接SOSへの「手順を教える申し出」。最適な応答。
C ✗ "Refunds take about three to five business days." — TRAP "refund"の流用。処理期間の情報は「方法がわからない」という発話への解決策にならない。
Q10. Could you let me know if the job posting has been updated?
A ✅ "I'll send you a link as soon as I see it." — 依頼に対して「行動を引き受ける + 条件付き約束」。
B ✗ "The position requires five years of experience." — TRAP "job posting"からの連想で職務内容を言う引っかけ。依頼への返答として機能しない。
C ✗ "Yes, we updated the server." — TRAP "updated"の流用。"server"は求人掲載とは無関係の別文脈への誘引。
B ✗ "The position requires five years of experience." — TRAP "job posting"からの連想で職務内容を言う引っかけ。依頼への返答として機能しない。
C ✗ "Yes, we updated the server." — TRAP "updated"の流用。"server"は求人掲載とは無関係の別文脈への誘引。
頻出語彙・表現
| 語彙/表現 | 品詞 | 意味 | 例文 |
|---|---|---|---|
| quarterly report | 名詞句 | 四半期報告書 | The quarterly report is due Friday. |
| malfunction | 名詞/動詞 | 誤作動・不具合 | The printer is malfunctioning again. |
| proposal | 名詞 | 提案書・企画書 | Please review the client proposal by noon. |
| warehouse | 名詞 | 倉庫 | The warehouse team handles all shipments. |
| refund request | 名詞句 | 返金依頼 | We received three refund requests today. |
| job posting | 名詞句 | 求人掲載 | Check the job posting on our website. |
| walk someone through | 句動詞 | 〜を順を追って説明する | Let me walk you through the steps. |
| straightforward | 形容詞 | 簡単な・わかりやすい | The process is fairly straightforward. |
| take care of | 句動詞 | 〜を処理する・担当する | I'll take care of the order. |
| inform | 動詞 | 知らせる・通達する | Please inform the team about the change. |
弱点パターン分析
| パターン | 該当問題 | 定着ポイント |
|---|---|---|
| Sound/Word Trap（音・単語流用） | Q1, Q2, Q3, Q4, Q5, Q6, Q8, Q9, Q10 | 同じ単語が含まれる選択肢を疑う。意味の繋がりを優先 |
| 間接応答（行動の申し出） | Q3, Q4, Q7, Q9, Q10 | Yes/Noがなくても「次の行動を約束する」で応答できる |
| 否定疑問・付加疑問 | Q1, Q5, Q7 | 事実ベースでYes/No判断。日本語の感覚と逆になりがち |
| 選択疑問文 (A or B?) | Q8 | どちらかを選ぶか、間接的に状況を説明する |
| 間接SOS (I'm not sure how to...) | Q9 | "I'm not sure / I don't know how to..." = 助けを求めているサイン |
よくある日本人のミス
| ミス | 原因 | 正しいアプローチ |
|---|---|---|
| 否定疑問にYes/Noを逆につける | 日本語の「いいえ、しました」の感覚 | 英語は事実に基づく：したならYes、していないならNo |
| 同じ単語が入った選択肢を選ぶ | 設問の単語と一致するため安心感がある | 同じ単語を含む選択肢は罠のことが多い。意味の繋がりを確認 |
| 間接応答を「答えていない」と感じて却下する | 直接的なYes/Noを正解と思い込む | TOEICでは間接応答・行動の申し出が正解になりやすい |
| 選択疑問に両方に関係しない選択肢を選ぶ | "or"の後半を聞き取り損ねる | "A or B?" を最後まで確認し、どちらかを選ぶか空き状況を伝える |
自己評価
理解度
次回: 2026-07-05（日）— 弱点復習 または Part 7 DP（Double Passage）