Day 138 — Part 5: 仮定法応用（without/but for/otherwise を使う仮定）

Without ~ は「もし〜がなかったら」という過去への仮定（if it had not been for ~）。文末の「during last week's power outage」が過去の出来事であることを示すため、帰結節は would have + p.p.。
(A) goes / (D) will go＝現在・未来形で過去の仮定と時制が合わない。(B) went＝単純過去形で仮定法帰結節の形になっていない。

But for ~ は「もし〜がなかったら」という過去への仮定。動詞 collapsed と組み合わせて would have collapsed の形にする。
(B) had / (C) has＝仮定法の助動詞として不適切。(D) will have＝未来完了形で過去の仮定に合わない。

命令文の後で「さもなければ（=もし提出しなければ）払い戻しが遅れる」という意味。otherwise は if you do not do so の代用として機能する接続的副詞。
(A) unless＝接続詞で後ろに節が必要だが、ここはセミコロン後に独立した文が続く構造で不適切。(C)(D)＝逆接を表すが「さもなければ」の意味にはならない。

Without proper authorization は条件を表すが、この文は仮定法ではなく「いかなる状況でも〜してはならない」という現在の一般的な禁止・規則。助動詞の否定形 cannot が正解。
(B) will not＝規則的な禁止のニュアンスがやや弱い。(C) had not＝過去完了になり文意と合わない。(D) not＝動詞なしでは文が成立しない。

Had the marketing team conducted... は If the marketing team had conducted... の if 省略倒置形（仮定法過去完了）。帰結節は would not have + p.p. で受ける。
(A) would not perform＝仮定法過去（現在の仮定）で時制が合わない。(C)(D)＝仮定法帰結節として不適切。

「株主への事前通知を条件に合併が承認された。そうでなければ（=もし通知されていなかったら）法的異議の対象になっていただろう」という文脈。otherwise が if shareholders had not been notified in advance を代用し、would have been の仮定法帰結節と結びつく。
(B) however＝逆接だが仮定の意味を持たない。(C) therefore＝結果を表すが仮定にはならない。(D) moreover＝追加を表し文意に合わない。

But for ~ は過去への仮定（last quarter という語句が根拠）。fall の過去分詞 fallen と would have を組み合わせる。
(A)(B)＝仮定法帰結節の形になっていない。(D) will fall＝未来形で過去の仮定と時制が合わない。

Without ~ during the client meeting は過去の会議中の出来事への仮定。several key details は「誤解される」対象なので受動態にし、would have been misunderstood の形にする。
(B)(C)＝仮定法帰結節の形になっていない。(D) were being＝過去進行形の受動態で仮定法の形と一致しない。

must completeという義務文の後で「さもなければ（=もし完了しなければ）立ち入りが制限される」という意味。otherwiseが if they do not complete it の代用として機能する。
(B) provided that＝肯定的な条件節を導くため文意が逆になる。(C) even though＝逆接で意味が合わない。(D) in case＝接続詞として節を導く必要があり構造が合わない。

But for ~ は「もし為替レートの土壇場での変動がなかったら」という、this fiscal year（すでに大部分が経過している会計年度）内の事実への仮定。確定した過去〜現在の事実への逆接仮定として would have been が最も適切。
(A) are＝直説法現在形で仮定のニュアンスがない。(B) would be＝仮定法過去(現在・未来の仮定)で確定した過去の事実への逆接には合わない。(D) will have been＝未来完了形で仮定法帰結節として不適切。