Day 140 — Part 3: 4人会議形式の会話（決定事項と個人的意見の区別）

2026-09-02 Phase 4（目標スコア900） Part 3 — Short Conversations テーマ: 4人会議×決定事項/意見の切り分け 難易度: ★★★★★

Part 3「4人会議×決定事項/意見の切り分け」型 — Phase 4 攻略

出題形式
  • 1会話につき3問、全13会話×3問 = 39問
  • Phase 4では参加者が4人に増え、「意見」と「決定」が混在する会議形式が出題される
  • 目安: 1会話あたり 約1分30秒
  • 設問は「採用されなかった意見」と「合意された決定事項」を別々に問う
意見・決定シグナル表現
  • If it were up to me / Personally, I think...（個人的意見の前置き）
  • Noted / Fair enough（意見を保留・却下する応答）
  • Let's... / Agreed / That aligns with...（決定・合意の合図）
鉄則: 「意見として述べられた提案」＝「決定事項」とは限らない。4人会議では「意見を述べる人」「データ・条件で反証する人」「決定・実行する人」を分けて聞き取り、設問の主語ごとに根拠を探し直す。

3つの発言タイプを分けて聞く

意見
個人的意見（採用されない）
「if it were up to me」「personally, I think」で語られる。データ・予算などの理由で却下される。会話1: Diego／会話2: Oliver
反証
データ・条件で指摘する人
意見に対して数値的根拠を示し、却下のきっかけを作る。会話1: Priya／会話2: Naomi
決定
最終決定に合意する人
「let's...」「agreed」で合意を示す。会話1: Amara＋Leo／会話2: Grace＋Marcus
※ 実行担当（I'll take care of that 等）は「決定」役の中でも特に手を動かす人物。会話1はLeo、会話2はMarcusが担当する。

攻略の4ステップ

01
発言を3タイプにラベル付けする
「意見（採用されず）」「反証」「決定・実行」と頭の中で整理しながら聞く。
02
意見が却下される理由を確認する
予算超過・コストデータなど、意見が採用されなかった具体的な理由を本文から拾う。
03
図表照合は全条件を同時に満たす候補だけ残す
人数・予算など複数の条件をAND条件で満たす選択肢だけを残す。
04
「決定した人」と「実行する人」を分けて確認する
合意は複数人で行われても、実際の作業担当は「I'll...」と述べた本人だけ。

会話 1（Questions 1–3）＋ 図表

制限時間: 1分30秒（設問先読み30秒 + 読解60秒）— 社員研修旅行の会場選定会議

Comparison Sheet — Retreat Venue Options
図表: 会場（行）× 最大収容人数・1人あたり費用（列）。財務承認済み予算上限は1人あたり$100、参加見込みは45名以上。両条件を同時に満たす会場を絞り込む。
VenueMax CapacityCost per Person
Cedar Lodge40 people$85
Bayview Resort60 people$140
Riverside Hall50 people$80
Oakwood Center45 people$105
Conversation 1
4名の会議 — 社員研修旅行の会場選定
Amara
We need to pick a venue for next month's company retreat. HR sent over three options — I think everyone's leaning toward Cedar Lodge because it's close to the office.
Diego
Actually, if it were up to me, I'd choose Bayview Resort.Q1 The ocean view would really boost morale, and my team keeps mentioning it.
Priya
I hear you, Diego, but Bayview is almost 40 percent over what finance approved for this quarter. We can't go over budget just for the view.
Diego
Fair enough — I guess Cedar Lodge would work fine too. It was just a suggestion.
Amara
Let's also check headcount — we just added six new hires, so we'll need a venue that can seat at least 45 people comfortably.
Leo
I just pulled up the comparison sheet. Based on the updated headcount and the budget cap, there's really only one venue that fits both.Q2
Priya
Makes sense — let's lock that one in, then.
Leo
I'll call the venue this afternoon and confirm the reservation for the retreat dates.Q3

設問チャレンジ（会話1: Q1–3）

問 1 意見の特定（採用されず）
Whose suggestion was a personal opinion that was NOT adopted by the group?
✓ 正解: (B) Diego's suggestion about Bayview Resort
Diegoは「if it were up to me, I'd choose Bayview Resort」と個人的意見の前置きを使って提案したが、Priyaの予算超過の指摘を受けて自ら「Fair enough」と引き下がっている。
✗ (A): Amaraの発言は他のメンバーの傾向を伝えたもので、意見の押し付けではない
✗ (C): Priyaは予算超過を指摘しただけで、何かを提案したわけではない
✗ (D): Leoは比較表を確認しただけで意見を述べていない
問 2 図表連動 ★
Look at the graphic. Which venue will the group most likely choose?
ポイント: 「45名以上収容」かつ「$100/人以下」の2条件を同時に満たす会場を選ぶ。
✓ 正解: (C) Riverside Hall
条件は「45名以上収容」かつ「$100/人以下」。Cedar Lodge（40名、$85）は人数不足。Bayview Resort（60名、$140）は予算超過。Oakwood Center（45名、$105）は人数は足りるが予算をわずかに超過。両条件を同時に満たすのはRiverside Hall（50名、$80）のみ。
✗ (A): Cedar Lodge は予算内だが収容人数が不足
✗ (B): Bayview Resort は収容人数十分だが予算を大幅に超過
✗ (D): Oakwood Center は収容人数は条件通りだが予算をわずかに超過
問 3 実行担当の特定
What will Leo do next?
✓ 正解: (B) Confirm the reservation with the venue
Leo自身の発言「I'll call the venue this afternoon and confirm the reservation for the retreat dates」が直接の根拠。
✗ (A): 予算上限引き上げの依頼をする発言はない
✗ (C): 新入社員数の再確認は既にAmaraが済ませている
✗ (D): 比較表を送るという発言はない

会話 2（Questions 4–6）

制限時間: 1分30秒 — 第4四半期マーケティング予算の再配分会議

Conversation 2
4名の会議 — Q4マーケティング予算の再配分
Grace
Let's go over the Q3 marketing budget before the meeting ends. Social media spend was up 15 percent last quarter, but conversions were basically flat.
Oliver
Personally, I still think we should double down on social ads.Q4 I feel like it just needs a bit more time to build momentum.
Naomi
The numbers don't really support that, Oliver. Cost per lead through social was almost twice what we're seeing from the print catalog campaign.
Oliver
That's fair — I just wanted to put it out there in case we wanted to try one more push before scaling back.
Grace
Noted — we can revisit it if the print catalog numbers change. For now, let's shift 20 percent of the social budget over to the print catalog for Q4.Q5
Marcus
Agreed. That aligns with what leadership wants to see this quarter anyway.
Grace
Great. Someone will need to update the budget spreadsheet with the new allocation before Friday's finance review.
Marcus
I'll take care of that — I already have the file open.Q6

設問チャレンジ（会話2: Q4–6）

問 4 意見と対応の特定
What does Oliver suggest, and how does the group respond?
✓ 正解: (B) He suggests continuing to invest in social ads, and the group notes it but does not adopt it now
Oliverは「I still think we should double down on social ads」と意見を述べるが、Naomiのコストデータによる反証を受け、Graceも「Noted — we can revisit it if the print catalog numbers change」と述べるにとどまり、今回は採用されない。
✗ (A): 予算削減の提案ではない
✗ (C): 増員の提案は会話に登場しない
✗ (D): カタログの値上げについての言及はない
問 5 決定事項の特定
What did the group agree to do with the Q4 marketing budget?
✓ 正解: (C) Shift a portion of the social media budget to the print catalog
Graceの発言「let's shift 20 percent of the social budget over to the print catalog for Q4」とMarcusの同意「Agreed」が根拠。
✗ (A): 予算全体を増やすという話ではなく、内訳を移すという話
✗ (B): カタログキャンペーンを廃止するという発言はない
✗ (D): Q3と同じ配分を維持するという決定内容とは正反対
問 6 実行担当の特定
Who will update the budget spreadsheet before Friday's finance review?
✓ 正解: (D) Marcus
Marcus自身の発言「I'll take care of that — I already have the file open」が直接の根拠。予算配分の決定はGraceとMarcus両者の合意だが、実際の更新作業を担当するのはMarcusのみである点に注意。
✗ (A): Graceは更新が必要だと述べたが、自分が担当するとは言っていない
✗ (B): Oliverの提案は採用されておらず、作業担当でもない
✗ (C): Naomiはコストデータを指摘しただけで、作業担当の発言はない

ヒント（段階開示）

まず自力で解いてから、必要に応じてヒントを確認してください。

両方の会話に4人の話者が登場します。それぞれの発言が「採用されなかった個人的意見」なのか「参加者間で合意された決定事項」なのかを区別しながら聞いてください。図表問題（Q2）は会話中の2つの条件を両方満たす選択肢だけが正解になります。
会話1: Diegoの提案（Bayview）はPriyaの予算指摘で却下される。最終的にLeoが比較表と2条件（人数・予算）を照合して1つの会場に絞り込み、予約を担当する。
会話2: Oliverの提案（社会広告への追加投資）はNaomiのデータで却下される。最終的にGraceとMarcusが予算の再配分に合意し、スプレッドシートの更新はMarcusが担当する。
Q1: 「if it were up to me」と個人的意見を述べ、予算超過を理由に却下されたのはDiego → (B)
Q2: 45名以上収容 かつ $100/人以下 を両方満たすのはRiverside Hallのみ → (C)
Q3: 「I'll call the venue... and confirm the reservation」と言ったのはLeo → (B)
Q4: Oliverは社会広告継続を提案したが、データ不足を理由に今は採用されず「noted」扱い → (B)
Q5: Graceの「let's shift 20 percent of the social budget over to the print catalog」が決定事項 → (C)
Q6: 「I'll take care of that」と言ったのはMarcus → (D)

正解・解説まとめ

問 1 — 意見の特定（採用されず）
正解: (B) Diego's suggestion about Bayview Resort
Diegoの個人的意見はPriyaの予算超過の指摘で却下された。
問 2 — 図表連動
正解: (C) Riverside Hall
収容人数と予算上限の両条件を満たすのはRiverside Hallのみ。
問 3 — 実行担当の特定
正解: (B) Confirm the reservation with the venue
Leo自身の発言「I'll call the venue... confirm the reservation」が根拠。
問 4 — 意見と対応の特定
正解: (B) 社会広告継続の提案は「noted」扱いで採用されず
Oliverの意見はNaomiのコストデータで反証され、今回は見送られた。
問 5 — 決定事項の特定
正解: (C) 社会予算の一部を印刷カタログへ移す
GraceとMarcusが合意した、20%の予算再配分が正しい決定事項。
問 6 — 実行担当の特定
正解: (D) Marcus
Marcus自身の発言「I'll take care of that」が根拠。決定した人と実行する人は別問である点に注意。

頻出語彙・表現

語彙 / 表現品詞意味例文
retreat名詞(社員)研修旅行・合宿We need to pick a venue for the company retreat.
headcount名詞人数・頭数We'll need a venue that fits our updated headcount.
lock in動詞句(決定事項として)確定させるLet's lock that one in.
comparison sheet名詞句比較表I just pulled up the comparison sheet.
if it were up to me慣用表現自分に決定権があるなら(個人的意見の前置き)If it were up to me, I'd choose Bayview.
put (something) out there動詞句(採否は問わず)意見として出しておくI just wanted to put it out there.
double down on動詞句(これまで以上に)注力する・テコ入れするWe should double down on social ads.
cost per lead名詞句見込み客1件あたりの獲得コストCost per lead through social was almost twice as high.
scale back動詞句縮小するWe might try one more push before scaling back.
allocation名詞(予算などの)配分Update the spreadsheet with the new allocation.

弱点パターン分析

パターン該当問題定着ポイント
個人的意見と決定事項の切り分けQ1, Q4「if it were up to me」「personally, I think」等の前置きがある発言は採用されたとは限らない
意見が却下される根拠（データ・予算）の特定Q1, Q4却下の理由となった発言（予算超過・コストデータ）を本文中から正確に拾う
複数条件AND判定（図表）Q2片方の条件しか満たさない選択肢は罠。会話中の全条件を横断的に確認する
「決定した人」と「実行担当」の区別Q3, Q6合意には複数人が関わっても、実行担当は「I'll...」と述べた本人だけ

よくある日本人のミス

ミス原因正しいアプローチ
Q1でPriyaを選んでしまう 「予算について発言した人」＝「意見を出した人」と混同する 誰が「提案」をし、誰が「反証・指摘」をしたのかを分けて聞く
Q2でOakwood Centerを選んでしまう 「収容人数45名ちょうど」の条件だけに注目し、予算の$105が上限$100を超えていることを見落とす 図表の全列（人数・コスト）を横断的に確認し、会話中の全条件と両方照合する
Q4で「提案が採用された」と誤読する Graceの「Noted」を「賛成した」という意味だと誤解する "noted" は「承知した（＝保留・今回は見送り）」であり、賛成・承認とは異なると理解する
Q6でGraceを選んでしまう 「予算配分を決めた人」と「作業を担当する人」を同一視してしまう 「決定した人」と「実際に手を動かす人」は別問である可能性を常に疑う

自己評価（解いた後に記入）

正解数 __ 問 / 6問
所要時間 __ 分（目標: 3分以内）
理解度
間違えた問題 番号を記入してください
気づき・メモ 自由記入
次回予告:
木曜日 — Part 6（Text Completion）: 文脈依存の語彙選択・文挿入問題の継続演習
直近の弱点パターンを踏まえ、文脈判断力を継続して鍛える。