Part 7 SP の特徴 — 記事型
- Part 7 は全54問（単一文書29問 Q147–175、複数文書25問 Q176–200）、Reading 全体で100問75分（ETS 公開の形式説明に基づく。本セッションでは再取得していないため未確認）。
- 記事は単一文書の中でも難しい: (1) 発言者が複数いて誰の主張かを問われる、(2) 確定事実と予定が混在する、(3) closing・disclose などビジネス固有の語義がある
- 今回は5問・6分以内（導出値）。型: NOT（矛盾型）／同義語／示唆／期限の起点／文挿入
設問チャレンジ（Questions 1–5）
Midland Business Review — October 6
BRISTOW — Harlow Foods, which operates 38 supermarkets across the Midland region, announced on Monday that it has agreed to acquire Quickcart, a grocery delivery company based in Fenwick. The purchase price was not disclosed. [1]
Harlow has relied on Quickcart for home deliveries since 2023, paying a fee on every order. [2] "Bringing the service under our own roof lets us decide where and how fast we deliver," said Harlow's chief executive, Dana Whitcombe.
The deal still requires approval from the regional competition authority, which is expected to rule by the end of January. Until then, the two companies will continue to operate independently. Quickcart founder Omar Selby, who will stay on as head of the delivery unit, said that none of Quickcart's 120 drivers would lose their jobs. He added that the company's app, currently available in 14 towns, would be extended to every town with a Harlow store "within a year of closing." [3]
Not everyone is convinced. Retail analyst Fiona Marsh of Keswick Partners noted that Harlow's last acquisition, a bakery chain purchased in 2021, took nearly three years to integrate. "Delivery is a thinner-margin business than baking," she said. "Harlow will need to keep costs under tight control." [4]
Harlow shares rose 4 percent on Monday.
第1段落「The purchase price was not disclosed.」と矛盾する（not disclosed ⇔ made public）。A は「requires approval from the regional competition authority」、B は「Omar Selby, who will stay on as head of the delivery unit」、D は「announced on Monday」に根拠がある。Phase 5 の NOT 問題: 「言及が無い」ではなく「言及はあるが逆のことが書いてある」選択肢が正解になる。price という語が本文にあるので「書いてあった」と外しやすい。
買収の文脈で closing は「取引の完了（クロージング）」。A shutting は店舗・会社の閉鎖。B approaching は closing in on（迫る）からの連想。C concluding remarks は closing remarks（閉会の辞）で、スピーチの文脈でないと成立しない。
Marsh は「前回の買収は統合に3年近くかかった」「配送は利幅が薄い」と述べている → Quickcart の統合にも時間がかかりうる。integrate → combine with its operations の言い換え。B は価格が非公開なので「払いすぎ」と言える根拠が無い（Q1 と連動する罠）。C 売却は本文に無い。D 株価は本文では上がった。最終段落の株価を Marsh の発言に混ぜると根拠の無い推測になる。
Selby の言葉は「within a year of closing」。closing は競争当局の承認後の取引完了で、承認は早くても1月末の見込み。起点は発表日ではなく取引完了日。B は起点の取り違え。A の1月末は承認の見込み時期。D の約3年は Marsh が述べた前回の買収の統合期間で、発言者も対象も違う。
"Those fees totaled about $2.3 million last year, according to company filings."
Those fees の先行詞は第2段落の「a fee on every order」（注文ごとの料金の合計＝複数）。[2] はその直後。[1] は price（買収価格）であって fee ではない。[3] は運転手とアプリの話。[4] は cost に引かれて選びやすいが、Marsh が話すのは将来の配送事業のコストで、Harlow が払ってきた過去の料金ではない。会社資料の数字をアナリスト発言の締めに置くと話者も混線する。
解法ガイド
- 設問の型を先に分ける: Q3・Q4 は発言者指定 → その人の段落だけを根拠にする。
- 動詞を3色で仕分ける（上の「色分け表示」ボタン）: 確定（announced / has agreed / rose）・条件付き（still requires approval / is expected to rule）・予定（will stay on / would be extended）。Q1 と Q4 はこの仕分けで解ける。
- 起点を確定させる: 「within a year of X」は、X が何で、いつ起きるかを本文の別段落から特定する。
ヒント
ヒント1（方向性）
Q1 の4つを「確定／条件付き／発言者の約束」に仕分ける。1つだけ本文と矛盾するものがある。
ヒント2（解法のキー）
Q2: 買収の記事で closing を「閉店」と読むと罠。Q4: closing がいつ起きうるかは第3段落の1文目にある。
ヒント3（ほぼ答え）
Q1: not disclosed ⇔ made public。Q3: 根拠は「前回の買収は統合に3年近く」。Q4: closing ＝ 承認後の取引完了。Q5: Those fees ← a fee on every order。
頻出語彙・表現
| 語彙/表現 | 品詞 | 意味・例文 |
|---|---|---|
| bring ... in-house | 動詞句 | 〜を内製化する The firm brought its IT support in-house. |
| acquire / acquisition | 動詞 / 名詞 | 買収する / 買収 Harlow agreed to acquire Quickcart. |
| disclose | 動詞 | 公表する・開示する The purchase price was not disclosed. |
| under one's own roof | 表現 | 自社の内部で We keep production under our own roof. |
| competition authority | 名詞句 | 競争当局（独禁当局） The competition authority must approve the merger. |
| rule (on) | 動詞 | 裁定を下す The authority will rule by January. |
| operate independently | 動詞句 | 独立して運営する The firms will operate independently until approval. |
| stay on (as) | 動詞句 | （〜として）留任する The founder will stay on as unit head. |
| closing | 名詞 | （取引の）完了・クロージング The app will expand within a year of closing. |
| integrate | 動詞 | 統合する The bakery chain took three years to integrate. |
| thin margin | 名詞句 | 薄い利幅 Delivery is a thin-margin business. |
| company filings | 名詞句 | 会社の提出書類（開示資料） The figure appears in company filings. |
弱点パターンと設計の記録
| 型 | 設問 | 落ちる原因 | 定着ポイント |
|---|---|---|---|
| NOT（矛盾型） | Q1 | 語（price）があるだけで「書いてあった」と判断 | 肯定か否定かまで照合する |
| 専門語義 | Q2 | closing を日常語で読む | 文書のジャンルから語義を決める |
| 発言者指定の示唆 | Q3 | 別段落（株価・価格）を混ぜる | 指定された人の段落だけで根拠を探す |
| 期限の起点 | Q4 | 起点を発表日にする | of / after の後ろの名詞を先に確定 |
| 文挿入 | Q5 | cost の近さで選ぶ | 指示語の先行詞＋過去／将来の一致 |
迷った他案と採らなかった理由
| 案 | 採否 | 理由 |
|---|---|---|
| 企業ニュース記事（買収・承認待ち） | 採用 | 直近の SP（Day164・Day111 ほか）は通知・メール中心で、単一文書の記事型は Day056 以来。発言者3人＋確定／予定の混在で、通知文書では作れない「帰属の取り違え」を作れる |
| 求人広告 | 却下 | 条件照合が中心で Day164 の例外処理と型が重なる |
| チャット（意図問題） | 却下 | Part 3/4 の意図問いと同じ技能。明日の Part 3 と重なる |
| 計算問題を入れる | 却下 | Day164 で扱った。今回は「数字はあるが計算しない起点問題」で数字に引かれる癖を試す |
前提が変わったら: Phase 6 では、直接引用と間接話法（said that ... would）の書き分けから「誰が断定し、誰が推測しているか」を問う形に上げる。
よくある日本人のミス
| ミス | 原因 | 正しいアプローチ |
|---|---|---|
| Q1 で C を外す | price という語の存在で照合を止める | not disclosed ⇔ made public の否定の向きまで確認 |
| closing を「閉店」と訳す | 日常語の第一義で読む | M&A 記事では取引完了。close a deal とセットで覚える |
| Marsh の発言に株価を混ぜる | 最後の一文が記憶に残る | 発言者指定の設問はその人の段落だけで解く |
| 1年の起点を発表日にする | 記事の日付が目立つ | within a year of ___ の空欄を本文から特定 |
| [4] を選ぶ | 内容語（cost）の近さ | 指示語の先行詞と時制の一致で判定 |
扱わなかった範囲と理由
- 計算問題: Day164 で扱ったため、今回は数字の「起点」を問うにとどめた
- 複数文書（DP/TP）: 日曜（10/11）に回す
- 設問数: 本番の単一文書は2〜4問。精度を見るため5問（目安6分）
- 語数: 本文は約250語。本番の分布を本セッションで実測したものではない
数値の出所: 38店舗／120人／14町／4%／$2.3 million／2021・2023年は仮定値。企業名・人名・地名は架空。次回: 水曜 Part 3。