Part 2 — 「受けるか断るか」を聞く疑問文
出題形式
- 全25問・A/B/C の3択・音声のみ(問題用紙に印刷なし)
- 依頼・提案・申し出・勧誘・許可は、形は疑問文でも聞いているのは事実ではない
- 今日は 10問+各問の「応答の向き」判定
Phase 5 で落とす2点
- 正解が Yes/No を言わない(予定・済み・事情・本人の指示で伝える)
- 不正解が承諾語で始まる(Sure, but I'll be in Singapore all week.)
Phase 5 目標: 10問中 10問正解、応答の向きも 10問正解
定型の「機能」早見表
| 形 | 機能 | 承諾の言い方 | 辞退・反対の言い方 |
|---|---|---|---|
| Could you ...? / Can you ...? | 依頼 | Sure. / No problem. | I'm afraid ... / 予定・事情を言う |
| Why don't we ...? / Let's ... | 提案 | Good idea. / I already did. | 不都合な事実を言う |
| Would you like me to ...? / I could ... if you'd like. | 申し出 | That'd be great. | Thanks, but ... / ..., but thanks. |
| Can you join us ...? | 勧誘 | I wouldn't miss it. | I wish I could, but ... |
| Do you mind if ...? | 許可(極性が逆) | Not at all. / No, go ahead. | Actually, I'd rather you didn't. |
注意: Do you mind だけは極性が逆。Yes=「嫌だ」、No/Not at all=「どうぞ」。日本語の「はい、どうぞ」で Yes を選ぶと落ちる。
問題チャレンジ(10問)
応答を選んで「答え合わせ」を押すと解説が出ます。その後、正解の応答が承諾・辞退・選択のどれかをボタンで答えてください。制限時間: 5分(30秒/問)。
問 1
依頼×辞退(予定の提示)
"Could you cover the front desk for me between two and three?"
問 2
提案(Why don't we)×反対
"Why don't we move the team lunch to Thursday?"
問 3
許可(Do you mind)×極性の逆転
"Do you mind if I open the window?"
問 4
申し出×丁寧な辞退
"Would you like me to print the handouts for tomorrow's workshop?"
問 5
提案(Let's)×もう済んでいる
"Let's ask the vendor for a revised quote before we sign."
問 6
勧誘×承諾(Yes なし)
"Can you join us for the client dinner on Friday?"
問 7
選択疑問×理由で一方を選ぶ
"Would you rather I call the supplier, or should I email them?"
問 8
平叙文の申し出×辞退
"I could drive you to the airport tomorrow if you'd like."
問 9
依頼×辞退(使えない事情)
"Could I borrow your laptop charger for the presentation?"
問 10
否定疑問の提案×反対(指示の伝達)
"Shouldn't we wait for Mr. Lindqvist before starting the meeting?"
解法ガイド
- 最初の2〜3語で機能を決める: Could you(依頼)/Why don't we・Let's(提案)/Would you like me to・I could(申し出)/Can you join(勧誘)/Do you mind(許可・極性逆)
- Why don't we に Because は消す(提案を理由の質問と取り違えた選択肢)
- Sure / Yes で始まる選択肢は後ろまで聞く。but の後ろが「行けない・できない」なら崩れている
- 依頼・勧誘は未来の話。過去形の選択肢はまず疑う
- 同じ音・同じ語を疑う(cover / move / quote / charge / wait-weight)
- 「この応答で相手の次の行動が決まるか」を確かめる。決まるものが正解
ヒント(段階開示)
Q1・Q9 は依頼、Q2・Q5 は提案、Q4・Q8 は申し出、Q6 は勧誘、Q3 は許可、Q7 は選択疑問、Q10 は否定疑問の形をした提案です。どれも「受けるか断るか(どちらを選ぶか)」が聞かれています。
・Q2: Why don't we は理由の質問ではない
・Q3: Do you mind の Yes は「嫌だ」
・Q6・Q9: Sure で始まる選択肢の後半を確かめる
・Q4・Q7: 自分の希望を言う/Yes で答える選択肢は形に合わない
・Q10: wait と同じ音の語に注意
・Q3: Do you mind の Yes は「嫌だ」
・Q6・Q9: Sure で始まる選択肢の後半を確かめる
・Q4・Q7: 自分の希望を言う/Yes で答える選択肢は形に合わない
・Q10: wait と同じ音の語に注意
Q1: 途中で予定あり/Q2: その日は半分いない/Q3: 全然気にしない/Q4: もう別の人が出した/Q5: もう頼んだ/Q6: 逃すわけがない/Q7: 電話のほうが早い/Q8: もう車を予約した/Q9: 機種が違う/Q10: 本人が先に始めてと言った
正解・解説
解いてから開く — 正解一覧と全選択肢の解説
正解一覧: Q1-A / Q2-B / Q3-B / Q4-C / Q5-B / Q6-C / Q7-A / Q8-A / Q9-B / Q10-C
応答の向き: Q1 辞退・反対 / Q2 辞退・反対 / Q3 承諾・賛成 / Q4 辞退・反対 / Q5 承諾・賛成 / Q6 承諾・賛成 / Q7 一方を選ぶ / Q8 辞退・反対 / Q9 辞退・反対 / Q10 辞退・反対
Q1. Could you cover the front desk for me between two and three?
型 依頼×辞退(予定の提示) 辞退・反対
A ✅ "I have a client call at two-thirty, unfortunately." — No と言わず「2時半に顧客との電話がある」と予定を示して断る。unfortunately が辞退の合図。1時間のうち途中で抜ける事情なので、依頼に応じられない理由として成立する。
B ✗ "Yes, the front desk opens at nine." — Yes+別話題(front desk): Yes で引き受けたように聞こえるが、続く内容は受付の開店時刻で、依頼に答えていない。
C ✗ "I covered it with a tablecloth." — 多義語の流用(cover): 「代わりに受け持つ」の cover を「覆う」の意味で使っている。音は同じでも意味が違う。
Q2. Why don't we move the team lunch to Thursday?
型 提案(Why don't we)×反対 辞退・反対
A ✗ "Because the restaurant was closed." — Why=理由の質問と誤解: Why don't we ...? は「〜しませんか」の提案。Because で理由を答えるのは形式に引っ張られた罠。時制(was closed)も合わない。
B ✅ "Half the team is at the trade show that day." — 「木曜は半分が展示会に出ている」と事実を出して、提案に反対している。Why don't we ...? は理由を聞く質問ではなく提案。
C ✗ "We moved into this office in May." — 語の流用(move): 「予定を移す」の move を「引っ越す」の意味で使っている。
Q3. Do you mind if I open the window?
型 許可(Do you mind)×極性の逆転 承諾・賛成
A ✗ "Yes, go right ahead." — 極性の自己矛盾: Do you mind に Yes と答えると「気にする(嫌だ)」の意味になり、後ろの go right ahead(どうぞ)と食い違う。日本語の「はい、どうぞ」の感覚で選ぶと落ちる。
B ✅ "Not at all — it's getting warm in here." — Do you mind ...? は「気にしますか」。Not at all(全然気にしない)=どうぞ、の意味。後半の「暑くなってきた」も許可と向きが合っている。
C ✗ "The window seat is already taken." — 語の流用(window): 窓側の席の話で、窓を開ける許可に答えていない。
Q4. Would you like me to print the handouts for tomorrow's workshop?
型 申し出×丁寧な辞退 辞退・反対
A ✗ "Yes, I'd like to attend the workshop." — Would you like me to を自分の希望と誤解: 聞かれているのは「私が印刷しましょうか」。自分が参加したいかを答えている。workshop も流用。
B ✗ "I printed my boarding pass this morning." — 語の流用(print)+時制ずれ: 自分が今朝搭乗券を印刷した話で、ワークショップの資料を印刷するという申し出を受けるか断るかに答えていない。
C ✅ "Thanks, but Mira already sent them to the copy center." — Thanks, but ... は申し出を断る定型。「もう Mira がコピーセンターに出した」ので印刷は不要、という辞退。
Q5. Let's ask the vendor for a revised quote before we sign.
型 提案(Let's)×もう済んでいる 承諾・賛成
A ✗ "The signature line is at the bottom of the page." — 派生語の流用(sign → signature): 署名欄の位置の話で、見積もりを取り直す提案に答えていない。
B ✅ "I already did — it should come in by Monday." — 「もう頼んだ。月曜までに届くはず」。提案に賛成したうえで、すでに実行済みだと返す。Yes を言わない承諾の典型。
C ✗ "No, they quoted our CEO in the article." — 多義語の流用(quote): 「見積もり」の quote を「引用する」の意味で使っている。No も提案への反対理由になっていない。
Q6. Can you join us for the client dinner on Friday?
型 勧誘×承諾(Yes なし) 承諾・賛成
A ✗ "Sure, but I'll be in Singapore all week." — 承諾語+辞退の中身(自己矛盾): Sure(いいよ)と言いながら「その週はずっとシンガポール」と出席できない理由を続けている。前半と後半の向きが逆。
B ✗ "I had the grilled salmon." — 時制ずれ: これからの夕食の誘いに、食べた料理(過去)を答えている。
C ✅ "I wouldn't miss it." — I wouldn't miss it.(逃すわけがない)=喜んで行く。否定語 wouldn't を含むが意味は強い承諾。否定語=辞退と決めつけないこと。
Q7. Would you rather I call the supplier, or should I email them?
型 選択疑問×理由で一方を選ぶ 一方を選ぶ
A ✅ "They usually respond faster by phone." — 「電話のほうが返事が早い」と理由だけを言い、電話を選んでいる。選択疑問文に「電話で」と直接言わない形。
B ✗ "Yes, I'd rather you did." — 選択疑問×Yes: A or B の問いに Yes は答えにならない。rather の流用もある。
C ✗ "The supplier's new catalog just arrived." — 語の流用(supplier): カタログが届いた話で、どちらの手段かに答えていない。
Q8. I could drive you to the airport tomorrow if you'd like.
型 平叙文の申し出×辞退 辞退・反対
A ✅ "I've already reserved a car, but thanks." — 疑問文ではないが、内容は「送りましょうか」という申し出。「もう車を予約した、でもありがとう」で断る。
B ✗ "Yes, I drove there yesterday." — 時制+主語のずれ: 明日相手が送ってくれる話に、昨日自分が運転したと答えている。drive も流用。
C ✗ "The airport is about twenty kilometers away." — 部分的に関連する事実: 空港までの距離は話題に近いが、申し出を受けるか断るかが分からない。
Q9. Could I borrow your laptop charger for the presentation?
型 依頼×辞退(使えない事情) 辞退・反対
A ✗ "Sure, I'll charge you for it." — 多義語の流用(charger → charge=請求する): Sure で受けたように見えるが、「料金を請求する」という不自然な応答。
B ✅ "Mine's a different model from yours, I'm afraid." — 「私のはあなたのと機種が違う(だから合わない)」と、貸しても役に立たない事情を伝える辞退。I'm afraid が断りの合図。
C ✗ "The presentation went better than expected." — 時制ずれ: これからの発表で使う充電器の話に、終わった発表の感想を答えている。
Q10. Shouldn't we wait for Mr. Lindqvist before starting the meeting?
型 否定疑問の提案×反対(指示の伝達) 辞退・反対
A ✗ "Yes, he's starting a new job in May." — Yes+語の流用(start): 新しい仕事を始める話で、会議を待つかどうかに答えていない。
B ✗ "The weight limit is twenty kilograms." — 音の類似(wait / weight): 発音が同じ weight(重さ)を使った罠。
C ✅ "He said to go ahead without him." — 「先に始めてと言っていた」=待たなくてよい。否定疑問の「待つべきでは?」に、本人の指示を伝えて反対している。
頻出語彙・表現
| 語彙/表現 | 品詞 | 意味 | 例文 |
|---|---|---|---|
| cover (for someone) | 動詞 | (人の)代わりを務める | Could you cover for me while I'm at lunch? |
| Why don't we ...? | 定型表現 | 〜しませんか(提案) | Why don't we take a short break? |
| Do you mind if ...? | 定型表現 | 〜してもかまいませんか(Not at all=どうぞ) | Do you mind if I sit here? — Not at all. |
| handout | 名詞 | 配布資料 | Please bring the handouts to the workshop. |
| revised quote | 名詞句 | 改訂した見積もり | The vendor sent a revised quote on Monday. |
| I wouldn't miss it. | 定型表現 | 必ず行く(強い承諾) | The awards dinner? I wouldn't miss it. |
| supplier | 名詞 | 供給業者・仕入れ先 | Our supplier raised its prices. |
| I'm afraid ... | 定型表現 | あいにく〜(断りの前置き) | I'm afraid the room is booked. |
| go ahead without ... | 動詞句 | 〜を待たずに進める | Go ahead without me; I'll join later. |
| trade show | 名詞 | 見本市・展示会 | Half the sales team is at the trade show. |
弱点パターン分析
| パターン | 該当問題 | 定着ポイント |
|---|---|---|
| 承諾語+辞退の中身(自己矛盾) | Q3-A, Q6-A, Q9-A | Sure / Yes の後ろの内容が承諾と同じ向きかを確かめる。前半だけで選ばない |
| 提案・依頼の定型を文字通りに取る | Q2-A(Why=理由), Q4-A(Would you like=自分の希望) | Why don't we / Would you like me to / Do you mind は、形ではなく機能(提案・申し出・許可)で聞く |
| 多義語・派生語・同音語の流用 | Q1-C, Q2-C, Q4-B, Q5-A/C, Q9-A, Q10-B | cover / move / quote / charge / wait-weight のように、同じ音で別の意味の語を疑う |
| 時制・主語のずれ | Q4-B, Q6-B, Q8-B, Q9-C | 依頼・勧誘は未来の話。過去形の選択肢はまず疑う |
| 否定語=辞退と決めつける | Q3-B(Not at all), Q6-C(wouldn't miss) | 否定語を含む承諾がある。Not at all と I wouldn't miss it は丸ごと覚える |
| 正解が Yes/No を言わない | 全10問 | 予定・済み・事情・本人の指示で承諾/辞退を伝える |
よくある日本人のミス
| ミス | 原因 | 正しいアプローチ |
|---|---|---|
| Do you mind ...? に「Yes, go ahead.」を選ぶ | 日本語の「はい、どうぞ」をそのまま当てる | Do you mind は「嫌ですか」。どうぞは Not at all / No, go ahead |
| Why don't we ...? に Because で始まる選択肢を選ぶ | Why が聞こえた時点で理由の質問と判断する | Why don't we / you は提案。賛成・反対で返す |
| Sure, but ... の後半を聞き流す | 最初の承諾語で判断が終わる | but の後ろが前半と逆向きなら、その選択肢は応答として崩れている |
| I wouldn't miss it. を断りと取る | wouldn't(否定)に反応する | 「逃すことはない」=必ず行く。強い承諾 |
| 平叙文の申し出(I could ... if you'd like.)に戸惑う | 疑問文でないと応答の型が浮かばない | 内容が申し出なら、受ける(That'd be great)か断る(but thanks)で返す |
今日のテーマを選んだ理由と、扱わなかった範囲
| 検討した案 | 採否 | 理由 |
|---|---|---|
| 依頼・提案・申し出・勧誘への含意応答(本案) | 採用 | 過去の Part 2 24回で Why don't 1件・Do you mind 1件・Would you like me to 0件・Let's 0件(後述の grep 実測)。機能で聞く定型が手薄で、Phase 5 の残り失点に当たる |
| 「I'd have to check.」のような肯定にも否定にも取れる応答(Day 167 の次回予告) | 見送り | 肯定・否定を決めるには前後の文脈が要り、1往復の Part 2 では正解を1つに決めにくい。Part 3 の意図問題で扱う方が形式に合う |
| 婉曲な評価(皮肉・控えめな言い方) | 却下 | Day 122 で10問扱い済み。今回は「評価」ではなく「行動の承諾/辞退」に絞って重なりを避けた |
測った根拠(実測・grep): 過去の Part 2 ファイル24本で、発言が各定型で始まる行を数えた。Do you mind 1件/Why don't 1件/Would you like me to 0件/Let's 0件/Could you 3件。行頭一致のみで、書式が違うファイルの発言は数えていない。
- 音声: トランスクリプトのみ。Sure. の上がり調子(ためらい)と下がり調子(快諾)の違いは練習できていない
- 条件付き承諾(I can, as long as ...): 承諾とも辞退とも言い切れないため外し、次の発展課題に回した
- 出題頻度: 依頼・提案型が本番で何問出るかは ETS/IIBC が公開していないため不明
- 問題の妥当性: 新規作成で公式問題での検証なし
出典: IIBC「TOEIC Listening & Reading Test 出題形式」https://www.iibc-global.org/toeic/test/lr/about/format.html(本日は再取得しておらず、既知の情報として記載)
自己評価
クイズの結果: 未回答 間違えた問題: —
理解度
次回: 2026-10-11(日)— 復習(弱点欄が空のため Part 7 TP)