背景知識
今日は 複合グラフ（Mixed Chart / Combination Chart） の描写です。棒グラフと折れ線グラフをこれまで別々に練習してきましたが、今回は 1枚のグラフに2種類の指標（単位も異なる）が同時に表示される 形式に挑戦します。
1. 2指標を別々の話として並べない — 同じ方向に動いたか（相関）、逆方向に動いたか（乖離）を必ず言及する
2. 単位が異なる点に注意 — 棒グラフ「観光客数（百万人）」、折れ線「一人当たり平均支出（米ドル）」
3. Overview では「物語の局面（フェーズ）」を伝える — 今回は「成長期→急落期」の2フェーズ構造
4. 下落率・上昇率を指標間で比較する ことで高評価につながる
評価の4軸
Coherence & Cohesion (CC): 「成長期」「急落期」の2段落に分け、対比・並行の接続表現（in tandem with, whereas, while）を適切に使用
Lexical Resource (LR): 増減・相関を表す語彙（plummet, in tandem with, more pronounced）の多様さ
Grammatical Range (GRA): 比較構文・分詞構文・過去形の正確な使用
採点基準 — Writing Task 1 Band Descriptor
| Band | Task Achievement | Lexical Resource | Grammatical Range |
|---|---|---|---|
| Band 9.0 | 全指標・フェーズ・相関を正確にカバー。概観が完璧 | 増減・相関語彙を高度に使い分け | 複雑な文構造（分詞構文・従属節）を誤りなく使用 |
| Band 8.0 | 主要指標をカバー。Overview が明確・比較が自然 | 幅広い増減語彙。ごく稀に不正確 | 多様な文構造。ごく稀に誤りあり |
| Band 7.0 | 主要指標をほぼカバー。比較が明確 | 増減語彙を正確に使用 | 過去形・比較級を正確に使用 |
| Band 6.0 ★目標 | 主要指標はカバー。相関への言及が不十分な場合も | 基本的な増減語彙。繰り返しがある | 基本的な文法はおおむね正確 |
| Band 5.0 | 指標の選択が不十分。Overview なし・比較なし | "increased / decreased" のみに限定 | 基本的な文法にも誤りが多い |
今日の目標: 150語以上 / 20分以内で、Overview + 2指標の主要数値 + フェーズ構造・相関を含める
問題
The chart below shows the number of international tourist arrivals (in millions) and the average amount spent per tourist (in US dollars) in a country between 2010 and 2020.
Summarise the information by selecting and reporting the main features, and make comparisons where relevant.
Write at least 150 words.
| 年 | 2010 | 2013 | 2016 | 2019 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|
| 観光客数（百万人） | 5.2 | 6.8 | 8.9 | 11.4 | 3.6 |
| 平均支出（USD） | 820 | 890 | 960 | 1,050 | 680 |
書くべき主要ポイント
- 全体傾向（2フェーズ構造）: 2010〜2019年は両指標とも着実に増加、2020年に両方とも急落（同じ方向に連動）
- 観光客数の成長: 5.2M → 11.4M（2019年ピーク、+119%）
- 平均支出の成長: $820 → $1,050（2019年ピーク、+28%）
- 2020年の急落: 観光客数3.6M（-68%）、平均支出$680（-35%）— 下落率は観光客数の方がはるかに急激
- 関係性: 2つの指標はほぼ同じ方向で推移した（成長も下落も同時）= 正の相関
構成ガイド
推奨段落構成
| 段落 | 内容 | 語数目安 |
|---|---|---|
| Introduction | グラフの内容を言い換えて紹介（2指標・単位を明記） | 30〜40語 |
| Overview | 2フェーズ（成長期→急落期）を数値なしで。指標間の連動にも言及 | 30〜40語 |
| Detail 1 | 2010〜2019年の成長期（両指標の伸び） | 45〜55語 |
| Detail 2 | 2020年の急落期（両指標の下落と下落率の対比） | 45〜55語 |
"shows" → illustrates / presents / depicts
"international tourist arrivals" → the number of visitors entering the country / the volume of inbound tourism
"average amount spent per tourist" → average per-visitor expenditure
"between 2010 and 2020" → over an eleven-year period
"in tandem with / alongside"（〜と並行して）
"mirrored the trend in"（〜の傾向を反映した）
"a sharp reversal / dramatic downturn"（急激な反転・下落）
"a more pronounced decline"（より顕著な下落）
"moved in the same direction"（同じ方向に推移した）
解答欄
ヒントやモデル解答を見る前に、ここに自分の解答を書いてみましょう。
有用語彙・表現
| 表現 | 意味・使い方 | 例文 |
|---|---|---|
| in tandem with / alongside | 〜と共に、並行して | Average spending rose in tandem with the number of arrivals. |
| mirrored the trend in | 〜の傾向を反映した | The rise in spending mirrored the trend in visitor numbers. |
| collapsed / plummeted / plunged | 急落した | Tourist arrivals plummeted to 3.6 million in 2020. |
| a sharp reversal / dramatic downturn | 急激な反転・下落 | 2020 marked a dramatic downturn after nearly a decade of growth. |
| a more pronounced decline | より顕著な下落 | The decline in arrivals was far more pronounced than that in spending. |
| more than doubled | 2倍以上になった | Tourist numbers more than doubled between 2010 and 2019. |
| a peak of | 〜のピーク（最高値） | Spending reached a peak of $1,050 per tourist in 2019. |
| correlate with / track closely | 相関する・近い動きをする | The two indicators tracked closely throughout the period. |
| roughly / approximately | およそ（概数） | Arrivals fell by roughly 68% in the final year. |
ヒント
Overviewには 2つの大きな傾向 だけを書きます。数値は不要。
- 2010〜2019年は両指標が着実に増加した（成長期）
- 2020年は両指標が急落した（急落期）— 特に観光客数の下落が顕著
この2フェーズを "Overall, ..." で始まる段落にまとめましょう。指標間の連動（同じ方向に動いた）への言及は加点の核心です。
Detail 1（成長期: 2010〜2019）:
- 観光客数: 5.2M → 11.4M（2019年ピーク、2倍以上に増加）
- 平均支出: $820 → $1,050（2019年ピーク、約28%増）
- 両指標が同じ方向に着実に伸びた点を強調
Detail 2（急落期: 2020）:
- 観光客数: 11.4M → 3.6M（-68%、大幅な下落）
- 平均支出: $1,050 → $680（-35%、下落したが観光客数ほどではない）
- 下落率の対比（観光客数の方がはるかに急激だった）を必ず明記
Intro The chart illustrates two indicators of a country's tourism sector — the number of international tourist arrivals and the average amount spent per tourist — between 2010 and 2020.
Overview Overall, both indicators rose steadily for most of the period before falling sharply in the final year, with the decline in visitor numbers considerably more pronounced than that in average spending.
Detail 1 Between 2010 and 2019, tourist arrivals climbed consistently, more than doubling from 5.2 million to 11.4 million. Average spending per tourist moved in tandem, rising from $820 to a peak of $1,050 over the same period.
Detail 2 In 2020, however, both figures plunged. Arrivals collapsed to 3.6 million, a fall of roughly 68%, while spending dropped to $680, a comparatively smaller reduction of around 35%.
モデル解答（Band 7.5〜8.0相当）
Intro The chart illustrates two indicators of a country's tourism sector: the number of international tourist arrivals, in millions, and the average amount spent per tourist, in US dollars, between 2010 and 2020.
Overview Overall, both indicators followed a similar trajectory, climbing steadily for most of the decade before falling sharply in the final year. Notably, the decline in visitor numbers was considerably more pronounced than the drop in average spending.
Detail 1 Between 2010 and 2019, tourist arrivals rose consistently, more than doubling from 5.2 million to 11.4 million. Average spending per tourist moved in tandem with this growth, increasing from $820 to a peak of $1,050 over the same nine-year period. This parallel rise suggests that the country's tourism industry was expanding not only in scale but also in value per visitor.
Detail 2 In 2020, however, both figures plunged dramatically. Tourist arrivals collapsed to just 3.6 million, a fall of roughly 68% from the previous year's peak. Average spending also declined, dropping to $680, though this represented a comparatively smaller reduction of around 35%. Consequently, while both indicators moved in the same direction throughout the period, visitor numbers proved far more volatile than spending per tourist.
語数: 約195語
モデル解答の解説
Introductionで2指標とその単位を正確にパラフレーズ。Overviewで「成長期→急落期」という2フェーズ構造と、2020年の下落率の非対称性（観光客数の方が急激）を数値なしで明示。全期間の主要数値を両指標とも網羅し、指標間の関係性（同じ方向に連動）にも言及している。
"Overall, ..." でOverviewを明確に開始。"Between 2010 and 2019" / "In 2020, however" で時系列を明確に区切る。"moved in tandem with" / "while ... proved far more volatile" で2指標の関係性を接続表現で明示。
増減・相関表現の多様な使い分け:
- moved in tandem with / parallel rise — 「並行して動いた」の言い換え
- collapsed / plunged dramatically — 急落の程度を強調する語彙
- a comparatively smaller reduction — 比較を含む下落表現
- far more volatile — 変動の大きさを比較級で表現
文法テクニックの活用:
- "Notably, the decline ... was considerably more pronounced than ..." — 比較級 + 副詞での強調
- "though this represented a comparatively smaller reduction" — 譲歩の接続詞
- "suggests that the country's tourism industry was expanding" — 分析的な結論文
- "Consequently, while both indicators moved in the same direction..." — 従属節を使った複文構造
よくある日本人のミス
| ミスの例 | 原因 | 正しい書き方 |
|---|---|---|
| Tourists increased. | 主語が漠然としている（数？金額？） | The number of tourist arrivals increased. |
| 棒グラフと折れ線グラフを完全に別々に描写 | 2指標の「関係性」を書く発想がない | Average spending rose in tandem with tourist arrivals. |
| Arrivals fell 68%. | 割合はあるが実数を書いていない | Arrivals fell by roughly 68%, from 11.4 million to 3.6 million. |
| 5.2 millions of tourists | 数値+millionの後にsを付けない（形容詞的用法） | 5.2 million tourists |
| 2020年の急落の理由（コロナ）を書く | Task 1 はデータ記述のみ、理由の推測は不要 | データの変化を記述するにとどめ、原因には言及しない |