背景知識
今日の棒グラフは、これまで練習してきた「時系列の変化」を描く棒グラフとは異なり、単一時点（1年）における複数カテゴリ（国）の静的な比較を描写するタイプです。
1. 時間の推移がないため「増加・減少」の動詞は使えない — 代わりに「順位・グルーピング・差」を描写する
2. Overview では数値の並びをそのまま書かず、"グループ分け"（高い/中間/低い）で要約する — Band 7以上の典型テクニック
3. 最大値と最小値には必ず言及する（highest / lowest は Task Achievement の必須要素）
4. 倍数表現（more than double, nearly triple など）を使うと語彙面で高評価につながる
評価の4軸
Coherence & Cohesion (CC): グループごとに段落を分け、ランキングを示す接続表現（followed by, in contrast to）を適切に使用
Lexical Resource (LR): 静的比較を表す語彙（account for, allocate, a considerable margin）の多様さ
Grammatical Range (GRA): 比較級・最上級・倍数表現の正確な使用
採点基準 — Writing Task 1 Band Descriptor
| Band | Task Achievement | Lexical Resource | Grammatical Range |
|---|---|---|---|
| Band 9.0 | 全カテゴリ・グルーピング・倍数関係を正確にカバー。概観が完璧 | 静的比較語彙を高度に使い分け | 複雑な文構造（分詞構文・従属節）を誤りなく使用 |
| Band 8.0 | 主要カテゴリをカバー。Overview が明確・グループ分けが自然 | 幅広い比較語彙。ごく稀に不正確 | 多様な文構造。ごく稀に誤りあり |
| Band 7.0 | 主要カテゴリをほぼカバー。比較が明確 | 比較・倍数語彙を正確に使用 | 比較級・最上級を正確に使用 |
| Band 6.0 ★目標 | 主要カテゴリはカバー。グルーピングへの言及が不十分な場合も | 基本的な比較語彙。繰り返しがある | 基本的な文法はおおむね正確 |
| Band 5.0 | カテゴリの選択が不十分。Overview なし・比較なし | "higher / lower" のみに限定 | 基本的な文法にも誤りが多い |
今日の目標: 150語以上 / 20分以内で、Overview + 全5カ国の数値 + 3層グルーピングを含める
問題
The bar chart below shows the percentage of total government budget allocated to science and technology research in five countries in 2020.
Summarise the information by selecting and reporting the main features, and make comparisons where relevant.
Write at least 150 words.
| 国 | 政府予算に占める割合 |
|---|---|
| South Korea | 4.8% |
| Japan | 3.6% |
| Germany | 3.1% |
| United States | 2.9% |
| United Kingdom | 1.7% |
書くべき主要ポイント
- 全体傾向（3層構造）: 韓国・日本が高いグループ（3.5%超）、ドイツ・米国が中間グループ（約3%）、英国が最も低い（2%未満）
- 最高値: 韓国 4.8% — 5カ国中最高で、英国の3倍近い
- 2位: 日本 3.6% — 韓国に僅差で続く
- 中間グループ: ドイツ 3.1%、米国 2.9% — ほぼ同水準（差0.2ポイント）
- 最低値: 英国 1.7% — 5カ国中最低で、韓国の半分以下
構成ガイド
推奨段落構成
| 段落 | 内容 | 語数目安 |
|---|---|---|
| Introduction | グラフの内容を言い換えて紹介（比較対象・単位・年を明記） | 30〜40語 |
| Overview | 3層のグルーピング（高い/中間/低い）を数値なしで | 30〜40語 |
| Detail 1 | 高いグループ（韓国・日本）の具体的な数値と差 | 45〜55語 |
| Detail 2 | 中間グループ（ドイツ・米国）と最低の英国の数値と差 | 45〜55語 |
"shows" → illustrates / presents / compares
"percentage of total government budget" → the proportion of national spending / the share of the budget
"allocated to" → devoted to / spent on
"in five countries" → across five nations
"top the list / rank highest"（首位に立つ）
"closely followed by"（僅差で続く）
"by contrast / in contrast to"（対照的に）
"a considerable margin"（大きな差）
"nearly triple / more than double"（ほぼ3倍・2倍以上）
解答欄
ヒントやモデル解答を見る前に、ここに自分の解答を書いてみましょう。
有用語彙・表現
| 表現 | 意味・使い方 | 例文 |
|---|---|---|
| allocate ... to | 〜に配分する | South Korea allocated the largest share of its budget to research. |
| account for | （割合を）占める | Science and technology research accounted for 4.8% of the national budget. |
| top the list / rank highest | 首位に立つ | South Korea topped the list with 4.8%. |
| closely followed by | 僅差で続く | South Korea led the ranking, closely followed by Japan. |
| by contrast / in contrast to | 対照的に | By contrast, the UK spent considerably less on research. |
| a considerable margin | かなりの差 | South Korea's figure exceeded the UK's by a considerable margin. |
| nearly triple / more than double | ほぼ3倍・2倍以上 | South Korea's proportion was nearly triple that of the UK. |
| roughly comparable to / on a par with | ほぼ同水準の | Germany's figure was roughly comparable to that of the United States. |
| the lowest proportion | 最も低い割合 | The United Kingdom recorded the lowest proportion among the five countries. |
ヒント
Overviewには 3つのグループ分け だけを書きます。数値は不要。
- 韓国・日本は突出して高い（高グループ）
- ドイツ・米国はほぼ同水準の中間グループ
- 英国は最も低い
この3層構造を "Overall, ..." で始まる段落にまとめましょう。最高値（韓国）と最低値（英国）への言及は必須です。
Detail 1（高いグループ: 韓国・日本）:
- 韓国 4.8% — 5カ国中最高
- 日本 3.6% — 2位、韓国に次ぐ
- この2カ国が他の3カ国を大きく引き離している点を強調
Detail 2（中間グループ + 最低: ドイツ・米国・英国）:
- ドイツ 3.1%、米国 2.9% — ほぼ同水準（差はわずか0.2ポイント）
- 英国 1.7% — 突出して低く、韓国の半分以下
- 5カ国全体の差（韓国と英国の差3.1ポイント）にも触れると加点
Intro The bar chart illustrates the proportion of the national budget that five countries devoted to science and technology research in 2020.
Overview Overall, South Korea and Japan allocated a considerably larger share of their budgets to research than the other three countries, while the United Kingdom recorded by far the lowest proportion.
Detail 1 South Korea topped the ranking, devoting 4.8% of its total budget to research, closely followed by Japan at 3.6%. Together, these two countries clearly outspent the remaining three in relative terms.
Detail 2 Germany and the United States allocated broadly similar proportions, at 3.1% and 2.9% respectively. The United Kingdom, by contrast, spent just 1.7% of its budget on research, less than half the figure recorded by South Korea.
モデル解答（Band 7.5〜8.0相当）
Intro The bar chart illustrates the proportion of the national budget that five countries — South Korea, Japan, Germany, the United States, and the United Kingdom — allocated to science and technology research in 2020.
Overview Overall, South Korea and Japan devoted a considerably larger share of their budgets to research than the other three countries, whereas the United Kingdom recorded by far the lowest proportion among the five nations.
Detail 1 South Korea topped the ranking, allocating 4.8% of its total budget to research, closely followed by Japan at 3.6%. Together, these two countries clearly outspent the rest in relative terms, with a combined gap of well over a percentage point separating them from the third-placed country.
Detail 2 Germany and the United States allocated broadly comparable proportions, at 3.1% and 2.9% respectively, differing by a mere 0.2 percentage points. The United Kingdom, by contrast, spent just 1.7% of its budget on research, less than half the figure recorded by South Korea and the smallest proportion of any country shown. In relative terms, South Korea's spending exceeded that of the UK by a considerable margin, at nearly three times the rate.
語数: 約190語
モデル解答の解説
Introductionで比較対象（5カ国）・指標・年を正確にパラフレーズ。Overviewで「韓国・日本が高い／英国が最低」という3層構造を数値なしで明示し、最高値と最低値の両方に言及済み。本文で全5カ国の数値を漏れなくカバーし、グループ内の差（0.2ポイント）とグループ間の差（3倍近い）の両方を数値付きで示している。
"Overall, ..." でOverviewを明確に開始。"Together, these two countries" で高いグループをまとめて言及。"by contrast" で英国を中間グループと明確に対比している。
静的比較表現の多様な使い分け:
- topped the ranking / closely followed by — 順位を表す定番表現
- broadly comparable proportions — 「ほぼ同水準」の言い換え
- a mere 0.2 percentage points — 小さな差を強調する表現
- by a considerable margin / nearly three times the rate — 大きな差・倍数表現
文法テクニックの活用:
- "whereas the United Kingdom recorded..." — 対比を表す従属接続詞
- "with a combined gap of well over a percentage point separating them..." — 付帯状況の分詞構文
- "differing by a mere 0.2 percentage points" — 分詞構文での補足説明
- "less than half the figure recorded by South Korea" — 比較表現 + 過去分詞の後置修飾
よくある日本人のミス
| ミスの例 | 原因 | 正しい書き方 |
|---|---|---|
| South Korea increased to 4.8%. | 単年データなのに時系列の動詞（increase）を使ってしまう | South Korea allocated 4.8% of its budget to research. |
| percent と percentage point の混同 | 「%」と「ポイント差」を区別できていない | Germany and the US differed by 0.2 percentage points. |
| 数値をただ列挙するだけでグループ分けをしない | Overview で「まとめる」発想がない | South Korea and Japan formed a clearly higher-spending group. |
| the UK is the lowest. | 最上級の後に比較対象範囲を書き忘れる | The UK recorded the lowest proportion among the five countries. |
| 支出額の理由（経済状況など）を推測して書く | Task 1 はデータ記述のみ、原因の推測は不要 | データの数値・順位の記述にとどめ、背景の理由には言及しない |