背景知識
Day114（Phase 3テーマ#1）では「プロセス図」の線状構造を扱いました。今日はPhase 3 Writing Task 1の3つ目のテーマ「Mixed Graph（複合グラフ）」です。折れ線グラフと棒グラフのように種類も単位も異なる2つのグラフが1つの図に同居している問題形式で、Task 1の中でも難易度が高いタイプとされています。
1. 折れ線グラフは「$ million（金額）」、棒グラフは「件数（件）」のように単位が異なる → 数値そのものを直接比較する文（"X was higher than Y"）を書くと単位不一致の誤りになる
2. 求められるのは数値の直接比較ではなく、2つの指標が同じ方向に動いたか（相関）／逆方向に動いたか（乖離）というパターンの比較
3. 全データ点を書こうとすると150語ではすぐに超過する → 選択と要約（selecting and reporting the main features）が最重要スキルになる
評価の4軸（Band 6.5目標）
Coherence & Cohesion (CC): 「一方は〜、他方は〜」という対比構造を単調にせず、段落・文レベルで整理できているか
Lexical Resource (LR): 増減を表す語彙（surge, mirror, outpace, in tandem with）を単位ごとに正確に使い分けられているか
Grammatical Range (GRA): 比較・対比構文（whereas, while, in contrast to, at a disproportionately faster rate）を誤りなく使えているか
採点基準 — Writing Task 1 Band Descriptor
| Band | Task Achievement | Lexical Resource | Grammatical Range |
|---|---|---|---|
| Band 9.0 | 2指標の相関・乖離を完璧に識別し要約。単位混同ゼロ | 対比・相関語彙を高度に使い分け | whereas/while等の対比構文を誤りなく多用 |
| Band 8.0 | 主要な相関・乖離をカバー。Overviewが明確 | 幅広い増減語彙。ごく稀に不正確 | 多様な比較構造。ごく稀に誤りあり |
| Band 7.0 | 2指標の傾向をほぼ正確に描写・比較 | 増減語彙を正確に使用 | 対比構文を一部使いこなす |
| Band 6.5 ★目標 | 2指標の全体傾向と共通の谷/山をカバー | 基本的な増減語彙を安定して使用 | whereas/while を最低1回正しく使用 |
| Band 5.5 | 2指標を別々に描写するだけで比較がない | 能動態中心で単調な語彙 | 比較構文がほぼ使われない |
今日の目標: 150語以上 / 20分以内で、Overview + 両指標の推移 + 相関(2020年の谷) + 乖離(2022〜2024年の伸び率差)を最低1箇所ずつ含める
問題
The chart below shows the amount NovaTech, a technology company, spent on research and development (R&D), together with the number of patent applications it filed, between 2016 and 2024.
Summarise the information by selecting and reporting the main features, and make comparisons where relevant.
Write at least 150 words.
書くべき主要ポイント
- 全体傾向: R&D支出額・特許出願件数はいずれも2016年から2024年にかけて全体として増加し、2024年に両指標とも期間中の最高値を記録した
- 共通の動き（相関）: 2020年には両指標とも一時的に減少しており、同じタイミングで下落するパターンが見られる
- 乖離（対比）: 2022年から2024年にかけて、特許出願件数はR&D支出額よりも比例的に急速な伸びを見せた（R&Dは約1.4倍、特許は約1.6倍）
- データの選択: 2016・2020（谷）・2024（山）の3点を軸に語り、細かい年ごとの増減をすべて書かない
- 文構造の多様性: whereas / while / in contrast to / at a disproportionately faster rate など対比構文を使う
構成ガイド
推奨段落構成
| 段落 | 内容 | 語数目安 |
|---|---|---|
| Introduction | 図の内容を言い換えて紹介（2つの指標・期間） | 25〜35語 |
| Overview | 両指標の全体傾向＋2020年の共通の谷＋2022年以降の乖離を数値なしで | 35〜45語 |
| Body 1 | R&D支出額の推移（2016→2020の谷→2024の山）を時系列で描写 | 45〜55語 |
| Body 2 | 特許出願件数の推移＋R&Dとの相関・乖離を比較しながら描写 | 45〜55語 |
"shows" → illustrates / depicts
"the amount spent on R&D" → R&D expenditure / investment
"the number of patent applications" → the volume of patent filings
"In line with / Mirroring this trend, ..."（この傾向と歩調を合わせて〜）
"A similar pattern was observed in ..."（〜にも同様のパターンが見られた）
"..., whereas / while ..."（一方で〜）
"in contrast to"（〜とは対照的に）
"at a disproportionately faster/slower rate"（不釣り合いなほど速い/遅いペースで）
"moved in tandem with"（〜と歩調を合わせて動いた）
解答欄
ヒントやモデル解答を見る前に、ここに自分の解答を書いてみましょう。
有用語彙・表現
| 表現 | 意味・使い方 | 例文 |
|---|---|---|
| rise steadily / climb steadily | 着実に上昇する | R&D spending rose steadily from $120 million in 2016 to $290 million in 2024. |
| dip slightly / a temporary dip | 一時的にわずかに減少する | Both figures experienced a temporary dip in 2020. |
| mirror this trend / in line with | この傾向を反映する／〜に沿って | The number of patent applications mirrored this trend, also falling in 2020. |
| at a disproportionately faster rate | 不釣り合いなほど速いペースで | From 2022 onwards, patent filings grew at a disproportionately faster rate than R&D expenditure. |
| whereas / while（対比） | 〜である一方 | R&D spending increased by roughly 40% between 2022 and 2024, whereas patent applications rose by around 60%. |
| outpace | 〜を上回るペースで進む | Patent filings outpaced R&D spending growth in the final two years. |
| reach a peak / record its highest figure | ピークに達する／最高値を記録する | Both metrics reached their peak in 2024. |
| 単位不一致に関する注意 | 数値そのものではなく動きの方向・伸び率を比べる | (✗) Patent applications were higher than R&D spending. → (✓) Patent applications grew at a faster proportional rate than R&D spending. |
ヒント
Overviewには次の3点だけを書きます。年ごとの細かい数値は不要。
- 両指標とも全体として増加し、2024年に期間中の最高値を記録したこと
- 2020年に両指標とも一時的に減少する共通の谷があったこと（相関）
- 2022年以降、特許出願件数がR&D支出額よりも比例的に速いペースで伸びたこと（乖離）
数値の直接比較（「特許件数がR&D支出より多い」）は単位が違うため書けません。あくまで「動きの方向」「伸び率」を比べましょう。
Body 1（R&D支出額: 折れ線）:
- 2016年の120から2020年に150へ微減しつつも上昇基調 → 2020年に一時的な谷 → 2024年に290でピーク
- ここで単純な受動態ではなく能動態の動詞（rose, climbed, dipped, surged）を主体的に使ってみる
Body 2（特許出願件数: 棒グラフ＋R&Dとの対比）:
- 2016年の45件から2024年の150件まで増加、2020年に60件へ微減という同じパターン
- 2022年→2024年の伸び率がR&Dより大きいことを"whereas"や"at a disproportionately faster rate"で対比する
- 最後に「両指標が2024年に過去最高を記録して期間を終える」ことを一文でまとめる
Intro The chart illustrates how much NovaTech invested in research and development, alongside the number of patent applications it submitted, from 2016 to 2024.
Overview Overall, both figures rose considerably over the period and reached their highest levels in 2024, with a shared dip in 2020. From 2022 onwards, however, patent applications grew at a noticeably faster rate than R&D spending.
Body 1 R&D expenditure climbed from $120 million in 2016 to $160 million in 2018, before dipping slightly to $150 million in 2020. It then surged to $210 million in 2022 and $290 million in 2024, its highest figure over the period.
Body 2 The number of patent applications followed a similar trajectory, rising from 45 in 2016 to 68 in 2018, before also dipping to 60 in 2020. Whereas R&D spending grew by around 40% between 2022 and 2024, patent filings rose by approximately 60% over the same two years, reaching 150 applications, their highest total.
モデル解答（Band 7.5〜8.0相当）
Intro The chart illustrates how much NovaTech, a technology company, invested in research and development (R&D), alongside the number of patent applications it submitted, over the period from 2016 to 2024.
Overview Overall, both figures rose considerably over the nine-year period and reached their highest levels in 2024, with a shared dip occurring in 2020. From 2022 onwards, however, patent applications grew at a disproportionately faster rate than R&D expenditure.
Body 1 R&D expenditure climbed steadily from $120 million in 2016 to $160 million in 2018, before dipping slightly to $150 million in 2020, likely reflecting a temporary slowdown. It then surged to $210 million in 2022 and continued rising to $290 million in 2024, its highest figure across the whole period, representing a roughly 40% increase over the final two years.
Body 2 The number of patent applications mirrored this overall trend, rising from 45 in 2016 to 68 in 2018, before also falling slightly to 60 in 2020, in line with the dip in R&D spending. Whereas R&D expenditure grew by around 40% between 2022 and 2024, patent filings increased by approximately 60% over the same two years, climbing from 95 to 150 applications. This suggests that, in the later years, NovaTech converted its research investment into patentable output at an increasingly efficient rate.
語数: 約198語
モデル解答の解説
Introductionで2つの指標（R&D支出額・特許出願件数）と対象期間を正確にパラフレーズ。Overviewで「両指標とも全体的に増加」「2024年に最高値」「2020年の共通の谷」「2022年以降の伸び率の乖離」という4つの重要ポイントを数値なしで的確に要約している。Body 1・Body 2でそれぞれの指標を時系列で描写しつつ、細部に深入りせず主要な転換点（谷・ピーク）のみを選択的に報告しており、TAで求められる"selecting and reporting the main features"を満たしている。
"Overall, both figures..." でOverviewの型を明示し、"however" で対比への転換を予告している。Body 2冒頭の "mirrored this overall trend" が Body 1 の内容を受けて相関を示し、続く "Whereas..." が乖離へと自然に転換する論理構造になっている。
2指標の相関・乖離を表す語彙の多様な使い分け:
- climbed steadily / surged / continued rising — R&D支出額の推移を単調な"increased"の反復にせず変化させている
- mirrored this overall trend / in line with — 2つの指標間の相関を示す複合グラフ特有の表現
- at a disproportionately faster rate — 単位の異なる2指標の「伸び率」を比較する高度な表現（数値そのものの比較を避けている）
- converted its research investment into patentable output at an increasingly efficient rate — Overviewの分析的な締めくくり
対比構文・分詞構文の活用:
- "Whereas R&D expenditure grew by around 40%..., patent filings increased by approximately 60%..." — 対比の従属接続詞whereasを用いた複文
- "..., likely reflecting a temporary slowdown" — 分詞構文による補足説明（Day114で導入した分詞構文の応用）
- "..., representing a roughly 40% increase..." — 分詞構文で数値の意味を言い換える技術
- "This suggests that, in the later years, ..." — データから導かれる含意を控えめに（suggestで断定を避けて）述べる高度な構文
よくある日本人のミス
| ミスの例 | 原因 | 正しい書き方 |
|---|---|---|
| "Patent applications were higher than R&D spending."（単位不一致の直接比較） | 2つのグラフの単位（$ million と 件）が違うことを意識せず数値だけを比較してしまう | "Patent applications grew at a faster rate than R&D spending." |
| 全ての年（2016, 2018, 2020, 2022, 2024）を同じ重みで羅列 | データを全部書かないと減点されると誤解している | 谷（2020）とピーク（2024）など主要な転換点だけを選んで報告する |
| Overviewで両方とも「増加した」とだけ書く | 相関と乖離の両方を見つける視点が欠けている | Overviewで共通点（相関）と相違点（乖離）を両方盛り込む |
| "Whereas A increased, B was increased too."（受動態の誤用） | 対比構文の中で能動・受動が混乱する | "Whereas A increased, B also rose." |
| Body 2で "It also increased." とだけ書きR&Dとの関係に触れない | Mixed Graph特有の「相関・乖離を語る」という要求を見落としている | "mirrored this trend" や "at a disproportionately faster rate" のように必ずもう一方の指標との関係を明示する |
次のステップ
次回予告（金曜 Speaking）: Phase 3レベルのSpeaking Part 2 — 抽象的なテーマ（変化・決断など）についての詳細描写と、Band 6.5で求められる自然な言い換え力