背景知識
Day114（テーマ#1: Process Diagram）・Day121（テーマ#3: Mixed Graph）に続き、今日はPhase 3 Writing Task1の2つ目のテーマ「Map（地図変化）の描写」です。同じ場所を異なる2時点（多くは過去と現在、または未来の計画）で示した2枚の地図を比較し、何がどう変わったかを描写する形式です。
1. 折れ線グラフのような「数値の増減」ではなく、建物・土地利用の変化を描写する → 動詞の中心は"rise/fall"ではなく受動態の変化動詞（be replaced by / be converted into / be demolished / be constructed）
2. 場所を正確に伝えるには位置関係の前置詞（to the north of, adjacent to, opposite, on the outskirts of）が不可欠 → 誤ると読み手はどこの話か分からなくなり、Task Achievementが大きく減点される
3. 時系列（1年ごと）ではなく、エリアごと（北→南、または旧市街→新市街）に整理して描写するのが一般的な構成戦略
4. 変化していない部分（river, road patternなど）にも触れると、比較の視点が明確になり高評価につながる
評価の4軸（Band 6.5目標）
Coherence & Cohesion (CC): エリアごとに整理し、方角の前置詞で読み手が地図を思い浮かべられるように書けているか
Lexical Resource (LR): 変化動詞（be replaced by, be converted into, be demolished, be expanded, be relocated）と位置前置詞を正確に使い分けられているか
Grammatical Range (GRA): 受動態（過去形・過去完了）を主軸に、比較・対比構文を誤りなく使えているか
採点基準 — Writing Task 1 Band Descriptor
| Band | Task Achievement | Lexical Resource | Grammatical Range |
|---|---|---|---|
| Band 9.0 | 全変化点を的確に選別・要約。位置関係の誤りゼロ | 変化動詞・位置前置詞を高度に使い分け | 受動態・過去完了を誤りなく多用 |
| Band 8.0 | 主要な変化をカバー。Overviewが明確 | 幅広い変化動詞。ごく稀に不正確 | 多様な文構造。ごく稀に誤りあり |
| Band 7.0 | 変化点をほぼ正確に描写・位置関係も概ね正確 | 変化動詞・前置詞を正確に使用 | 受動態・対比構文を一部使いこなす |
| Band 6.5 ★目標 | 主要な変化と不変点をカバー | 基本的な変化動詞・位置前置詞を安定して使用 | 受動態＋whereas等を最低1回正しく使用 |
| Band 5.5 | 変化点を個別に描写するだけで位置関係が曖昧 | 能動態中心で単調な語彙、"There is/was"の多用 | 受動態がほぼ使われない |
今日の目標: 150語以上 / 20分以内で、Overview + エリアごとの変化描写 + 変化動詞3種以上 + whereas等の対比構文を最低1箇所含める
問題
The maps below show the town of Elmswood in 2004 and in 2024.
Summarise the information by selecting and reporting the main features, and make comparisons where relevant.
Write at least 150 words.
書くべき主要ポイント
- 全体傾向: 農地・工業用地という2004年の非住宅用地が、2024年には住宅地・商業施設に置き換わり、町全体が拡大・都市化した
- 北部の変化: 農地 → 大規模住宅地（Elm Meadows）、小学校 → 中学校へ拡張
- 中央部の変化（川を挟んで対照的）: 工場（西岸）→ ショッピングモール、図書館（東岸）→ 移転しスーパーマーケットに
- 南部の変化: 住宅地の拡張、駐車場 → バスターミナルへの転換
- インフラの変化: 環状道路の新設、2つ目の橋（Riverside Bridge）の建設、川沿いの新しい公園
- 変化しなかった点: 川の流れそのもの、旧市街の基本的な道路配置（Mill Road）は残った
構成ガイド
推奨段落構成
| 段落 | 内容 | 語数目安 |
|---|---|---|
| Introduction | 図の内容を言い換えて紹介（2時点・場所） | 25〜35語 |
| Overview | 最も顕著な変化（農地→住宅地、工場→商業施設）＋インフラ拡張を数値・細部なしで | 35〜45語 |
| Body 1 | 北部・中央部（川を挟んだ西岸・東岸）の変化をエリア順に描写 | 60〜70語 |
| Body 2 | 南部の変化＋道路・橋・公園などインフラの変化を描写 | 50〜60語 |
"shows" → illustrates / depicts
"changed" → underwent significant development / was transformed
"over the period" → over the twenty-year period / between 2004 and 2024
"to the north of / in the northern part of"（〜の北に／北部に）
"adjacent to / next to"（〜に隣接して）
"on the outskirts of"（〜の郊外に）
"opposite / directly across from"（〜の向かいに）
"be replaced by / be converted into / be demolished / be relocated"（変化動詞）
"remained unchanged / remained largely the same"（変化がなかった）
解答欄
ヒントやモデル解答を見る前に、ここに自分の解答を書いてみましょう。
有用語彙・表現
| 表現 | 意味・使い方 | 例文 |
|---|---|---|
| be converted into | 〜に転換される | The farmland to the north was converted into a large new housing estate. |
| be replaced by | 〜に置き換えられる | The factory on the west bank was replaced by a shopping mall. |
| be demolished | 取り壊される | The old factory was demolished to make way for the retail park. |
| be relocated | 移転される | The library was relocated, and a supermarket was built on its former site. |
| be extended / be expanded | 拡張される | The primary school was expanded into a secondary school. |
| opposite / directly across from | 〜の向かいに（川・道路を挟んで反対側） | The library stood on the east bank, directly opposite the factory. |
| on the former site of | 〜の跡地に | A supermarket was built on the former site of the library. |
| link A to B | AとBをつなぐ | A new bridge was constructed to link the housing estate to the ring road. |
| remained unchanged | 変化がなかった | The course of the river remained unchanged throughout the period. |
ヒント
Overviewには次の3点だけを書きます。細かい位置関係や年号は不要。
- 町全体が農地・工業用地から住宅地・商業施設へと大きく変化し、都市化・拡大したこと
- 北部（農地→住宅地）と中央部（工場→商業施設）が最も顕著な変化であること
- 道路網が拡張された一方で、川の流れなど基本的な地形は変わらなかったこと
すべての変化を並列に書くのではなく、「最も重要な変化は何か」を選んでOverviewにまとめましょう。
Body 1（北部＋中央部・川を挟んだ対照）:
- 北部: 農地 → Elm Meadows（大規模住宅地）、小学校 → 中学校へ拡張
- 中央西岸: 工場 → ショッピングモール
- 中央東岸: 図書館は移転、跡地にスーパーマーケット
- 西岸と東岸の変化を"meanwhile"や"whereas"で対比すると自然
Body 2（南部＋インフラ）:
- 南西: 住宅地の拡張、南東: 駐車場 → バスターミナル
- 環状道路の新設、Riverside Bridgeの建設（新住宅地と環状道路をつなぐ）、川沿いの新しい公園
- 最後に「川の流れとMill Roadの基本配置は変わらなかった」と一文で締めると、比較の視点が明確になる
Intro The two maps illustrate how the town of Elmswood changed over a twenty-year period, from 2004 to 2024.
Overview Overall, the most significant development was the large-scale replacement of farmland and industrial land with residential and commercial buildings, alongside a considerable expansion of the road network. The general course of the river and the original street pattern, however, remained largely unchanged.
Body 1 In 2004, the northern part of the town was occupied by open farmland, while a factory stood on the west bank of the river, directly opposite the town library on the east bank. By 2024, the farmland had been completely converted into a new housing estate, Elm Meadows, and the factory had been demolished and replaced by a shopping mall. The library was relocated, and a supermarket was constructed on its former site.
Body 2 Further changes took place in the south. The small housing estate in the south-west was extended, whereas the car park in the south-east was converted into a bus station. In addition, a new ring road was built around the eastern and southern edges of the town, and a second bridge was constructed in the north to link the new housing estate to this road. A small park was also added beside the river near the original bridge.
モデル解答（Band 7.5〜8.0相当）
Intro The two maps illustrate how the town of Elmswood changed over a twenty-year period, from 2004 to 2024.
Overview Overall, the most significant development was the large-scale replacement of farmland and industrial land with residential and commercial buildings, alongside a considerable expansion of the road network. The general course of the Elm River and the original street pattern, however, remained largely unchanged.
Body 1 In 2004, the northern part of the town was occupied by open farmland, while a small primary school stood in the north-east, next to a modest playing field. A factory stood on the west bank of the river, directly opposite the town library on the east bank. By 2024, the farmland had been completely converted into a new housing estate known as Elm Meadows, and the primary school had been expanded into a secondary school with a larger playing field. Meanwhile, the factory had been demolished and replaced by a shopping mall, and the library was relocated, with a supermarket subsequently constructed on its former site.
Body 2 Further changes took place in the south of the town. The small housing estate in the south-west was extended southwards, whereas the car park in the south-east was converted into a bus station. In addition, a new ring road was built around the eastern and southern edges of Elmswood, and a second bridge, Riverside Bridge, was constructed in the north to link the new housing estate to this road. A small riverside park was also added near the original Mill Bridge, adjacent to the town centre.
語数: 約222語
モデル解答の解説
Introductionで2時点（2004年・2024年）と対象（Elmswoodの町）を正確にパラフレーズ。Overviewでは「農地・工業用地から住宅地・商業施設への転換」「道路網の拡張」という2つの最重要変化と、「川・道路配置は変化しなかった」という不変点をあわせて数値・細部なしで的確に要約しており、TAが求める"selecting and reporting the main features"を満たしている。Body 1・Body 2ではエリア（北部→中央部→南部→インフラ）の順に整理し、8つ全ての変化点を漏れなく、かつ細部に埋没せず描写している。
"Overall, the most significant development was..." でOverviewの型を明示し、"however" で不変点への転換を予告している。Body 1内で "Meanwhile" を使い、西岸（工場）と東岸（図書館）という対照的な変化を並列に接続している。Body 2冒頭の "Further changes took place in the south" がBody 1からの場所の転換を明示し、読み手が地図上の移動についていける。
位置関係と変化を表す語彙の多様な使い分け:
- be converted into / be replaced by / be demolished / be relocated — 4種類の変化動詞を使い分け、単調な"changed"の反復を避けている
- directly opposite — 川を挟んだ位置関係を正確に伝える表現
- on its former site — 「移転後の跡地」という関係性を1語で表す高度な表現
- adjacent to the town centre — 位置関係の前置詞をOverview以外でも自然に織り込んでいる
受動態・過去完了・対比構文の活用:
- "...had been completely converted into..." — 過去完了形の受動態で、2004年時点から見た「すでに完了していた変化」を正確に表現
- "...whereas the car park in the south-east was converted into a bus station" — 対比の従属接続詞whereasを用いた複文
- "...with a supermarket subsequently constructed on its former site" — 分詞構文（with + 名詞 + 過去分詞）による付帯状況の描写
- "a second bridge, Riverside Bridge, was constructed..." — 同格（apposition）を使い、固有名詞を自然に挿入する技術
よくある日本人のミス
| ミスの例 | 原因 | 正しい書き方 |
|---|---|---|
| "The factory was demolishing in 2024."（能動的な進行形の誤用） | 変化動詞を能動態・進行形で書いてしまう | "The factory was demolished."（受動態・過去形） |
| "There is a farmland in the north in 2004."（There is構文の多用） | 位置関係を"There is/was"だけで説明しようとする | "Open farmland occupied the northern part of the town in 2004." |
| "In north, a school was."（前置詞の欠落・語順の誤り） | 方角を表す名詞の前に冠詞・前置詞をつけ忘れる | "In the north-east, a school stood." |
| 8つの変化点を時系列で1つずつ羅列するだけで対比がない | Mixed Graphと同じ発想でエリアごとの対比を意識できていない | 川を挟んだ西岸・東岸のように対になる変化はwhereas/meanwhileで対比する |
| Overviewを書かず、いきなり北から南まで細かく描写し始める | Map問題は「変化を全部書けばよい」と誤解している | Overviewで最重要の変化2〜3点＋不変点を先にまとめてから詳細に入る |
次のステップ
次回予告（金曜 Speaking）: Phase 3レベルのSpeaking Part 2/3 の継続 — 抽象的テーマの詳細描写とhedging languageの定着確認