Day 159 — Writing Task 1: 地図×表×棒グラフの複合問題 — Kelbridge: Town Redevelopment, Population & Commuting (2005–2025)

2026-09-24 Phase 4 — Band 7.0 目標 Writing Task 1(木曜) 150語以上 / 20分

背景知識

Writing Task 1 Day — 木曜 — Phase 4 テーマ#1の発展: 空間の変化(地図)×数値の変化(表・棒グラフ)

Day149(棒グラフ+表)→ Day156(円グラフ+折れ線グラフ+表)と、数値データどうしの統合を練習してきました。今日は Day156 の「次のステップ」で挙げた2案のうち、地図×表×棒グラフを選びます。

なぜこの組み合わせか(迷った他案と理由)

案採否理由
A. 数値系に4ソース目(政策年表など)を追加今回は不採用本番で4ソースはまれ。増えるのは情報量だけで、Day156 の「集計と内訳のずれ」の型の繰り返しになる
C. プロセス図×表次回以降段階の描写という別の技能。今日は地図に集中

前提が変わったら: 地図の語彙(was replaced by / gave way to 等)が出てこなかった場合、次回木曜は地図単独に戻す。問題なく書けたら案 A へ進む。

今日特有の落とし穴(2つ):
1. 因果関係を書いてしまう。「自転車専用橋ができた(地図)」と「自転車通勤が 5%→17%(棒グラフ)」を見て Because of the new bridge... と書くのは、データにない情報の付け足し(TA の減点)。使うのは coincided with / was accompanied by / over the same period
2. 「割合」と「人数」を混同する。棒グラフは割合(%)。人口は約1.5倍なので、車通勤の割合が 64%→41% に下がっても車で通勤する人の数が減ったとは言えない(通勤者数が人口と同じ比率で増えたと仮定すると 64×1.0 ≈ 41×1.5 で、人数はほぼ横ばい。ただしこれも仮定の計算なので本文には書かない)

今日の統合方針 — ソース単位ではなく話題単位で段落を分ける

段落統合する内容

Day156 は「2ソースを1段落に束ねる」練習、今日は逆に「1ソース(地図)を2段落に分ける」練習です。

採点基準 — 今日の問題に当てはめた Band 別の目安

BandTask AchievementCoherence & CohesionLexical ResourceGrammatical Range
Band 8.0+3ソースを話題単位で統合。因果・人数の推測ゼロ。「車は依然最多」まで正確地図と数値を時間の一致で自然に接続地図の受動態語彙を4種以上、変化の大きさで動詞を選び分け付帯状況 with・whereas・respectively を誤りなく使用
Band 7.0 ★目標Overview が3ソースすべてに触れ、因果を書いていない話題単位の2段落。over the same period 等で接続gave way to / was converted into と tripled / edged down の両系統を使用受動態(地図)と分詞構文・対比構文(数値)が同居
Band 6.0〜6.53ソースに触れるが、因果の表現か「人数」の誤りが1箇所あるソースごとに3段落。接続が弱い地図を was changed で済ませがち受動態はあるが単調
Band 5.5以下Overview なし、または地図だけ・数値だけデータの羅列単調な語彙時制の混在(現在完了と過去形)

出所: IELTS が公開している Writing Task 1 Band Descriptors(公開版)の4軸を、今日の問題に当てはめて言い換えたもの。原文の引用ではなく、作成時に公式ページの文言は再確認していない。

問題

⏰ 20分目標
問題指示:
The maps below show the town of Kelbridge in 2005 and 2025. The table shows the town's population and number of households in 2005, 2015 and 2025, and the bar chart shows the main method of travel to work used by working residents in 2005 and 2025.

Summarise the information by selecting and reporting the main features, and make comparisons where relevant.

Write at least 150 words.
SOURCE 1 — MAPS
→ Kelbridge の町の配置(2005年 → 2025年)— 川が町の中央を東西に流れる
2005
N↑ River road bridge woodland station farmland factory car park
2025
N↑ River road bridge woodland station+ park & ride housing estate apartments park market square cycle bridge - - cycle path
場所20052025話題
川の北側farmlandhousing estate成長
川の東岸factoryriverside apartments + park成長
町の南端woodlandwoodland(変化なし)成長
町の中心部car parkpedestrianised market square交通
橋road bridge 1本road bridge + 西側に pedestrian & cycle bridge交通
鉄道駅(南西)stationexpanded + park-and-ride交通
川沿い—riverside cycle path交通
SOURCE 2 — TABLE
→ 人口と世帯数
200520152025
Population18,40021,90027,600
Households7,3009,10012,000
Average household size2.52.42.3
→ 読み取り: 人口 +50%(18,400→27,600)、世帯 約+64%(7,300→12,000)で世帯のほうが速く増えた。その裏付けが平均世帯人数 2.5→2.3。2015年の値は「一貫して増えた」ことを示すだけなので引用不要。
SOURCE 3 — BAR CHART
→ 主な通勤手段(働いている住民に占める割合、%)
2005 2025
Car
64%
41%
Bus
14%
12%
Train
9%
18%
Cycling
5%
17%
Walking
8%
12%
→ 読み取り: 車 64%→41% と大きく低下したが2025年も単独で最多。鉄道 2倍(9→18)、自転車 3倍以上(5→17)。バスだけわずかに低下(14→12)。すべて「割合」であり「人数」ではない。
BRIDGING FINDING — ソースをつなぐ発見 地図上の交通インフラの変化(徒歩・自転車・鉄道向け)と、棒グラフの通勤手段の変化(車離れ・自転車と鉄道の伸び)は同じ方向を向いている。ただしデータが示すのは「同時に起きた」ことだけなので、coincided with で結ぶ。

構成ガイド

段落内容語数目安
Introduction地図・表・棒グラフの3つをまとめてパラフレーズ35〜45語
Overview数値なしで2文。拡大と人口増/町の作りの変化と同時期の車離れ(車は依然最多)55〜65語
Body 1地図(住宅・土地利用)+表65〜75語
Body 2地図(交通)+棒グラフ65〜75語
時制のルール: 2005年も2025年も過去なので、地図の変化は過去形の受動態(was converted into, was built)。現在完了(has been converted)も視点次第で可能だが、1つの答案で混ぜない。

判定練習 — この文は答案に書いてよいか?

書く前に、今日の2つの落とし穴(因果・人数)を見抜く練習。6問。

1. Because of the new cycle bridge, cycling to work increased from 5% to 17%.
因果の断定。データは橋と自転車通勤が「同時期に」変化したことしか示していない。→ The construction of a cycle bridge coincided with a rise in cycling from 5% to 17%.
2. The proportion of residents who drove to work fell from 64% to 41%.
正しい。「割合」として書いている。
3. Fewer people drove to work in 2025 than in 2005.
人数の主張。棒グラフは割合で、人口は1.5倍に増えている。車通勤の人数が減ったかはデータから分からない。
4. Over the same period, the railway station was expanded and the share of rail commuters doubled.
正しい。over the same period と and で並べているだけで、因果は主張していない。
5. The number of households grew faster than the population, rising from 7,300 to 12,000.
正しい。人口 +50%、世帯 約+64% なので比率として「より速い」は数値から言える。
6. As a result of the pedestrianised square, bus use declined.
因果の断定に加え、広場とバス利用の関係はデータのどこにも示されていない(二重に根拠がない)。

有用な表現・語彙

表現意味例文
give way to〜に取って代わられる(地図)Farmland to the north of the river gave way to a large housing estate.
be converted into〜に改装・転用されるThe former factory on the east bank was converted into riverside apartments.
be pedestrianised歩行者専用化される(米: pedestrianized。綴りは統一)The central car park was pedestrianised and turned into a market square.
be left untouched手つかずのまま残るThe woodland on the southern edge of the town was left untouched.
be accompanied by〜を伴う(因果なしでつなぐ)These developments were accompanied by a 50% rise in the population.
coincide with〜と同時期に起きるThe expansion of the station coincided with a doubling in the share of rail commuters.
more than tripled3倍以上になったThe share of residents cycling to work more than tripled, from 5% to 17%.
remain the single most common依然として単独で最多Despite this decline, driving remained the single most common way of getting to work.
rise even fasterさらに速いペースで増えるThe number of households rose even faster than the population.

ヒント

地図の7つの変化を「住宅・土地利用」と「交通」に分けます。農地・工場・森林は前者、橋・駐車場・駅・自転車道は後者。

次に、各グループがどの数値ソースと同じ話をしているか。住宅 ↔ 人口・世帯(表)、交通 ↔ 通勤手段(棒グラフ)。段落は話題ごとに分けます。

Body 1(地図の住宅面+表):

  • 北側の農地 → 住宅地(最大の変化)、東岸の工場 → マンション+公園
  • 人口 18,400 → 27,600、世帯 7,300 → 12,000(人口より速い)、世帯人数 2.5 → 2.3
  • 森林だけ不変 — was left untouched で締めると変化と不変の対比になる

Body 2(地図の交通面+棒グラフ):

  • 西に歩行者・自転車専用橋、駐車場 → 歩行者広場、駅の拡張+パーク&ライド
  • 車 64 → 41%(依然最多)、鉄道 9 → 18%、自転車 5 → 17%、バス 14 → 12%
  • Over the same period でつなぐ。As a result / Because of は使わない

Overview Overall, the town expanded considerably, with farmland north of the river being developed for housing and the population rising by half. At the same time, the town was reshaped in favour of walking, cycling and rail, which coincided with a marked shift away from driving to work, although the car remained the most common single mode.

Body 1 farmland → housing estate; factory → apartments + park; population 18,400 → 27,600; households 7,300 → 12,000; household size 2.5 → 2.3; woodland untouched.

Body 2 new pedestrian/cycle bridge; car park → market square; station expanded; over the same period car 64 → 41%, cycling 5 → 17%, train 9 → 18%; bus 14 → 12%.

自分の解答(モデル解答を見る前に)

語数はその場で数えます。因果の語(because / as a result / due to / led to / caused)や「人数」を示す語(fewer people / more people / the number of commuters)を使うと下に警告が出ます。

語数: 0 / 150 経過: 00:00

モデル解答(Band 7.5〜8.0相当)

MODEL ANSWER — Band 7.5~8.0

Intro The maps illustrate how Kelbridge changed between 2005 and 2025, while the table and bar chart show its population and households and how working residents commuted over the same period.

Overview Overall, Kelbridge expanded considerably, with farmland north of the river being developed for housing and the population rising by half. At the same time, the town's layout was reshaped in favour of walking, cycling and rail, and this coincided with a marked shift away from the car as the main means of commuting, although driving remained the most common single mode.

Body 1 The most significant change was the replacement of farmland north of the river with a large housing estate, while on the east bank the former factory was converted into riverside apartments alongside a new park. These developments were accompanied by steady population growth from 18,400 to 27,600, and the number of households rose even faster, from 7,300 to 12,000, as average household size edged down from 2.5 to 2.3. Only the woodland in the south was left untouched.

Body 2 In terms of transport, a pedestrian and cycle bridge was added west of the road bridge, the central car park was pedestrianised as a market square, and the railway station was expanded with a park-and-ride facility. Over the same period, the proportion of residents driving to work fell from 64% to 41%, whereas the shares travelling by train and by bicycle doubled and more than tripled respectively, reaching 18% and 17%. Bus use, by contrast, dipped slightly from 14% to 12%.

語数: 250語(スクリプトで計数) — データ26項目中約20項目を引用。150–200語でも Overview と橋渡しがあれば Band 7 は狙える。
凡例: 橋渡し・時間の一致 地図・変化量の語彙 正確さの但し書き 文法

モデル解答の解説

Task Achievement
データは地図7項目+表9セル+棒グラフ10個=26項目。使ったのは地図6(自転車道を省略)・表6(2015年の3セルを省略)・棒グラフ8(徒歩を省略)の約20項目。Overview は3ソースすべてに触れつつ、因果ではなく同時期(coincided with)で関係を示す。「車は依然最多」の although 節は、「大きく減った」だけだと車がもう少数派だと誤読されうるため。
Coherence & Cohesion
段落は話題単位(成長/交通)で、地図を2段落に分けて使う。These developments were accompanied by... と Over the same period... はどちらも時間の一致だけを示す接続。Body 1 を Only the woodland in the south was left untouched. で締め、変化の列挙の最後に「変わらなかったもの」を置いて段落を閉じる。
Lexical Resource
地図: being developed for housing / was converted into / was pedestrianised as / was left untouched(was changed の繰り返しを回避)。数値: 変化の大きさで動詞を選ぶ — 大 more than tripled、中 fell、小 edged down / dipped slightly。
Grammatical Range
付帯状況 with farmland ... being developed ... and the population rising by half(地図と表を1句に)/同時進行の as(理由の断定を避ける)/whereas ... doubled and more than tripled respectively(2対2対応)。地図部分は過去形受動態、数値部分は過去形能動態で時制を統一。

よくある日本人のミス

ミス正しい書き方原因
Because of the new bridge, more people started cycling.The new bridge coincided with a rise in the share of residents cycling to work.同じ方向の変化を見ると因果を書きたくなる
Fewer people drove to work in 2025.The proportion of residents who drove to work fell from 64% to 41%.割合を人数と読み違える。人口は1.5倍
The farmland was changed to houses.Farmland gave way to a housing estate.地図の変化を change 1語で済ませる
3ソースに1段落ずつ話題(成長/交通)で2段落、地図は両方で使う「3ソース=3段落」の思い込み
The factory has been converted ... and the station was expanded.どちらかの時制に統一(今日は過去形)現在完了と過去形の混在
Overview で「車が減った」だけ...although driving remained the most common single mode.変化の大きさだけ見て順位を確認していない

今回扱わなかったこと

  • プロセス図との組み合わせ — 段階の描写という別技能のため
  • 地図の細かい位置関係の語彙(north-east of / adjacent to / across from 等)— 今日は変化の種類の描写に絞り、位置は north of the river / on the east bank / to the west of に留めた
  • 4ソース目を足す問題(上の案 A)— 次回以降の候補
  • Band 換算の自己採点表 — Writing Task 2 側(Day150台)で扱ったため省略

次のステップ

発展: 同じ地図に「土地利用の円グラフ(2005 vs 2025)」を加え、地図の変化と逆向きの数値(例: 住宅は増えたが緑地の割合も増えた)が出たときの書き分けを練習する
次回予告(金曜 Speaking): Phase 4 の新テーマ「Connected speech(音の連結・脱落・同化)」を導入予定

自己評価

理解度

記録

語数:語 所要時間:分 因果の表現の使用回数:回

気づき・メモ

☰ 一覧へ